| 게시판 이름 |
 |
new 자유게시판 |
| 글 제목 |
[답변] 설대법대출신님이 여기서 말하는 색깔론의 의미 파악을 못하시는군요?
|
| 글쓴이 |
신림동 ()
|
| 글쓴 시각 |
2002-04-07 10:13:23 from 211.55. 조회수 10 추천수 0
|
ㅎㅎ 그런식으로 개인적인 비난은 삼가주셨음하구여,,,색깔론문제를 노무현씨가 적극적으로 돌파해나가도 충분한 상황이 이루어졌기에 쓴겁니다,,해방후의 색깔론 유신시대의 색깔론 80년대의 색깔론 90년대의 색깔론 다 의미가 다르져? 현재 이후보측의 색깔론문제제기로서 노무현씨가 손해본것 있습니까? 그게 아니라 이인제씨가 색깔론을 들고 나오면 우리나라 정치인들도 당당하게 자신의 색깔을 얘기하면서 상당방의 공격을 적극적으로 공격할수 있을만한 여론이 형성되어 있다는 생각에서 노무현씨가 난 ㅂ빨간색아니라 어떤 어떤 색깔을 갖고 있다고 색깔론 공방이 이루어졌음 하는데 자꾸 난 빨간색이 아닐뿐 and 그다음이 없다는 얘기져,,좀더 적극적으로 노무현씨가 이인제씨의 공격에 대응해나갔음 하는 생각에서 뒤에 방론으로 부친겁니다,,글구 남의 생각을 답변하실때는 출신이나 학교 이런걸로 말씀하지 마세여,,, 글구 제 답변글도 참조하시고서 답변하실땐 학교얘긴 빼고 하세여,,
지방대 님이 쓰신 글입니다.
=======================================================
이인제가 말하는 수구언론이 말하는 색깔은 당신이 말하는 계층의 색깔 자기 나름의 색깔이 아닌
빨갱이를 뜻한다는 것 모르나요?
그리고 김심이 이렇게 민심을 폭발시킬 만큼 힘이 있다고 믿나요?
참나. 설대법대 출신이 이렇게 상황 파악을 못하는 건지 안하는 건지 답답하다.
|
|
| 자료분류 |
분야
형태
출전 |
|
..프린트버전 보기
..E - 메일로 보내기
