| 게시판 이름 |
 |
new 자유게시판 |
| 글 제목 |
[답변] 하하하.. 잼따 (냉무)
|
| 글쓴이 |
하하하 ()
|
| 글쓴 시각 |
2002-04-06 09:57:31 from 211.177 조회수 2 추천수 0
|
그냥 님이 쓰신 글입니다.
=======================================================
사례1)
<아이스크림 진열창 앞에서>
아이1 : 무지 날씨 덥네. 저 아이스크림 정말 먹고 싶다.
아이2 : 하지만 우린 돈이 없는 걸.
아이1 : 어떻게 좀 해 봐!
일반인의 상식적 해석 : 아이1은 갈증이 나서 아이스크림을 먹고 싶으나 돈이 없으니
아이2로 하여금 하소연 혹은 돈을 구할(빌릴) 방도를 촉구하고 있는듯하다.
이인제의 해석 : 아이2가 돈이 없다고 말하는데도 불구하고 아이1이 자꾸 닥달하는 것은 아이1이 아이2로 하여금 아이스크림을 훔치자고 제안하는 것과 다름없지 않느냐. 이거...내가 지어서 하는 말이 아니다. 왜 자꾸 말을 빙빙 돌리느냐. 사실을 사실 그대로 받다들이면 된다. 아이들을 데려다가 조사해보면 다밝혀질 것이다. 나는 절대 없는 말 지어서 하는 사람이 아니다.
사례2)
<공원 벤치에서 앉아 있는 갑과 을>
갑 : (바나나를 먹고 있는 '을'에게) 나도 한 입주라!
을 : 알았어. 아~~ 해.('갑'의 입에 바나나를 대주는 척하다가 얼른 자신의 입속으로
바나나를 통째로 넣어버리는 '을'.)
갑 : (자신이 속았다는 것을 알고) 캭! 죽어버릴껴!
일반인의 상식적 해석 : 갑과 을은 절친한 관계로 보이며, 을이 갑에게 '음식 장난'을 걸고 있다.
이인제의 해석 : 전 이 말을 전해듣고 깜짝 놀랐습니다. 이 대화가 사실이라면 중차대한 사건일
것입니다. 갑이라는 사람 입으로 '죽여버린'다는 말을 했습니다. 어떠한 경우 라도 그런 말은
용납될 수 없습니다. [갑에게] 보라, 당신이 직접 했던 말 아니냐.
분명히 '죽인다고' 말하지 않았느냐. 이것은 분명 살인미수다. 말을 빙빙 돌리지 말고,
했으면 했다고 인정해라. '을'이라는 증인도 있다. 고소하려면 고소해라. 그럼 모든 것이 법정에서
밝혀질테니까. 나는 '갑'당신이 했던 말에 대한 움직일 수 없는 증거들을 가지고 있다. 자신 있다.
여기서 보면 알 수 있듯이 '이인제의 해석'은 완전히 블랙 코미디이다. 그런데 어제
iTV에서의 노무현 후보에 대한 이인제 후보의 질문 공세가 '정확히' 이 수준이었다.
그의 '논리적 비약'의 과감성에는 어떠한 해석의 진지성도 포함하고 있지 않았다.
나는 어제 이인제씨가 보여준 이러한 일련의 수준미달의 질문공세가 진짜 자신의 견해
라기 보다는 잘못 짜여진 전술적 차원의 행동이었길 마음속으로 바랜다. 그러나 만일
이것이 이인제씨의 '진짜 수준'이라면, 그건 실망의 차원이 아니라 절망 그자체가 되고
말것이다.
|
|
| 자료분류 |
분야
형태
출전 |
|
..프린트버전 보기
..E - 메일로 보내기
