| 게시판 이름 |
 |
new 자유게시판 |
| 글 제목 |
장기표의 발광기가 심하게 드러난 글 한편 보시라.
|
| 글쓴이 |
장살 ()
|
| 글쓴 시각 |
2002-07-16 09:27:14 from 211.224 조회수 36 추천수 0
|
장기표 그 놈이 뱉어낸 모든 것이 미친놈의 발광 발악이지만
그 중에서도 증세가 더욱 심하게 나타난 글 한편 소개합니다.
(이미 다른 글에 한번 옮겼지만)
장기표 이 놈이 정신분열증 환자가 아니고서야 어찌 이런 글이 나올 수 있겠나.
그 발상 기괴하기 이루 말할 수가 없구나.
노벨상과 한자병용의 결합이라..
기가 막힌다.
노무현은 이런 싸이코 새끼를 지지하고 지원하는 연설을 정말 해야 한단 말인가.
정녕 이런 싸이코에 쓰레기 새끼 장가놈를 지원해야 하나.
입당 공천을 추진한 놈들이 진짜 쥐길 놈들이다.
김근태냐,장영달이냐,쇄신연대냐?
또 장가 그 싸이코 놈의 당선 가능성은?
장가 그 싸이코 놈이 영등포 을구에서 당선될 확률보다는
차라리 내가 8월에 50억 짜리 복권에 당첨될 확률이 더 높겠다.
최고 최선의 인물을 공천해도 지금의 상황에서는 당선이 무척 어려운 일이거늘
싸이코에 인간쓰레기 장기표를 내놓았으니..
(아래 글은 1999년 2월 13일의 싸이코 장기표의 글임)
(내 보다보다가 김대중의 한자병용 정책을 노벨상에 갖다붙이는 놈은 처음 보네.)
(이 글 읽는 사람 자신이 약간 머리가 이상해지는 기분을 맛보실 것입니다)
-------------------------------------------------------
노벨평화상을 겨냥한 '한자병용'을 저지하자
1999년 2월 13일
김대중정부가 갑자기 한자병용정책을 발표했다. 형식은 문화관광부
가 국무회의에 한자병용정책의 실시를 보고한 것처럼 되어 있으나,
사실은 김대중대통령의 시정방침에 의한 것임은 두말할 필요조차 없다.
왜냐하면 김대통령이 이 방안을 재가했을 뿐만 아니라, 이 방안을
재가하면서 "한자를 무시하면 우리 고전과 전통을 이해하는데 어려
움이 있다" 며 "한자혼용이 아닌 병용조치가 필요하다"고 말한 데서도
김대중대통령의 뜻에 의한 것임을 확인할 수 있다.
무엇보다 한나라의 어문정책은 대단히 중요하다. 특히 우리나라에
서 한자사용문제는 여간 중요한 문제가 아니다. 대통령이라 하더라도
쉬게 결정할 수 있는 문제가 아니지만 무소불위의 권력을 휘두르는 대
통령은 할 수 있는 일이다. 모든 일을 김대중대통령 한사람의 뜻에 따
라 움직여 가는 "국민의 정부"에서 전국민적 관심사가 될 사안을 대통
령의 뜻을 물어보지 않고 국무회의에 보고한다는 것은 있을 수 없다는
점에서도 이번에 발 표되 한자병용정책은 김대통령의 뜻임이 분명하
다.
그리고 김대중대통령과 같은 독재자가 아니면 이토록 즁요한 어문
정책을 여론수렴과정도 없이 발표할 수 없다는 점에서 이번에 발표된
한자병용정책은 김대중대통령의 발상이 아닐 수 없다.
김대중대통령은 한자 "혼용이 아닌 병용"을 해야한다고 했는데,
"혼용"이니 "병용"이니 하면서 논리적으로 복잡하게 만드는 것도 역시
김대중대통령다운 발상이다. 혼용과 병용의 의미를 구분하기도 쉽지
않거니와 설사 그것이 구분된다하더라도 결과적으로 한자를 많이 사용
하게 된다는 점에서 별반의 차이가 없다.
한자를 병기하지 않을 경우 오해가 생길 수 있는 말이나 도로표지
판 같은 데 한자를 병기하겠다고 했으나, 그것은 한자사용에 대한 반
발을 줄이기 위한 변명일 뿐이다. 이미 1800자 상용한자의 내용을 재
정리해서 한자교육을 강화하겠다는 것만 보더라도 이번 정책이 한글표
기로 인한 오해불식이나 도로표지판 차원의 것이 아님을 알 수 있다.
즉 중국, 일본과 같이 한자를 많이 사용함으로써 한자문화권에 편입해
보겠다는 김대통령의 의지가 표현된 것으로 보인다.
한자병용의 어문정책상의 부당성에 대해서는 별도로 논의하겠거니
와 여기서는 왜 김대중대통령이 한자병용정책을 쓰고자 할까 하는 점
을 지적해두고자 한다.
김대중대통령이 채택하는 모든 정책의 기본방향은 노벨상수상에 있
다. 이 점에 대해 논란이 있을 수 있으나 필자가 보기로는 김대중대통
령이 취하는 정책의 대부분이 노벨평화상을 타기 위한 것으로 보인다.
물론 필자의 오해일 수 있다. 그러나 노벨평화상 때문이 아니라면 도
저히 있을 수 없는 일이라는 점에서 필자의 판단은 틀리지 않을 것으
로 확신하나. 이것은 2,3일내에 별도로 정리해서 밝히려고 한다.
노벨평화상 수상을 위한 핵심과제는 남북 정상회담을 통해 남북한
간의 긴장을 완화하고 평화를 진전시키는 일이다. 그러나 이것이 이루
어진다는 보장도 없기 때문에 이것에만 의존하고 있을 수 없다고 보는
것이 김대통령의 판단인 것 같다. 노벨 평화상은 사실상 미국이 결정
하는 것이나 마찬가지다. 노벨평화상을 타기 위해서는 세계평화에 기
여했다고 할 만한 공적이 있어야 하는데 그럴 만한 공적은 사실상 미
국에 의해 결정되기 때문이다. 그런데 김대중대통령의 노벨평화상을
수상하기 위해서는 중국이나 일본과의 관계가 중요할 수밖에 없다. 설
사 남북한 사이에 괄목할만한 평화진전이 없더라도 동북아지역에 평화
를 진전시킴으로서 노벨상을 받아보려고 하는 것이 김대중대통령의 생
각인 것 같다. 즉 남북한간에 평화진전이 없더라도 그것은 북한정권이
평화를 진전시키는 데 너무나 비협조적이기 때문인 만큼 김대중대통령
에게 그 책임이 있는 것은 아닐 수 있다. 김대중대통령으로서는 남북
한간의 평화증진을 위해 "햇볕정책"을 펼친 것으로 충분할 수 있다고
보는 것이다.
이런 문제의식에서 한자를 사용하는 중국과 일본에 편의를 제공하
고 그들과 같은 문화권에 있음을 강조함으로써 동북아시아의 평화를
증진하는 데 기여한 것으로 평가받고 싶어서 한자병용 정책을 쓰려고
한다는 것이 필자의 판단이다. 필자의 오해일 수는 있으나 이런 이유
때문이 아니라면 갑작스럽게 그것도 엄청난 반대에도 불구하고 한자병
용을 강행할 이유가 없겠기 때문이다.
일본에 대해 독도영유권을 포기하는 듯한 태도를 보이는 것이라든
가, 일본왕의 한국방문초청, 일본과의 과다한 무역역조시정을 위해 운
영해 오고있던 수입다변화정책의 포기, 한일어업협정에서의 지나친 양
보 등은 모두 일본으로부터 칭송받고자 하는 의도에서 이루어진 일이
다.
중국에 대해서도 군사교류, 경제협력 등으로 환심을 사기 위해 노
력하고 있음이 역력하다.
도대체 나라를 팔아 노벨상을 탄다면 그 노벨상이 무슨 소용이 있
겠는가? 아니 나라를 판 사람이 노벨상을 탈수나 있을지도 의문이다
|
|
| 자료분류 |
분야
형태
출전 |
|
..프린트버전 보기
..E - 메일로 보내기
