| 게시판 이름 |
 |
new 자유게시판 |
| 글 제목 |
퍼온 글 - 조선일보가 경제 역적인 이유 (상)
|
| 글쓴이 |
박기영 ()
|
| 글쓴 시각 |
2002-07-07 09:00:24 from 211.194 조회수 16 추천수 0
|
작성자 : 이문열 작성자ID : takaki 작성일 : 2002-07-07
140-1. 조선일보가 경제역적인 이유 (상)
140-1. 조선일보가 경제역적인 이유 (상)
* 참고사항 : 다음 글은 부산언론운동시민연합 [신문방송 모니터 교실]의 강연을 위해 참고자료로 작성한 것입니다. 그동안 썼던 글을 종합하여 작성하여 중복된 부분이 많지만, 한 곳에 모아 종합했다는 데에 의의가 있을 것도 같기에 여기에 올립니다.
◈ 경제문제와 조선일보의 문제는 별개일까? '단연코 아니다'라는 것이 내 생각이다. 경제문제를 끼고 살아야 하는 나로서는 조선일보 문제가 얼마나 심각한가를 어느 한 순간이라도 느끼지 않은 적이 없다. 내가 안티조선운동에 적극적으로 참여하게 된 것도 이런 내 경험이 크게 작용하였다.
◈ 그런데 안티조선운동에 참여한 사람들조차 조선일보가 우리 경제에 얼마나 큰 해악을 끼치는지를 아직 충분히 모르는 것 같다. 그래서 그동안 내가 써왔던 글들을 모아서 종합해보고자 한다. 제발 조선일보의 경제적 폐해에 대해 좀 더 잘 이해해서 경각심을 새롭게 하기 바란다.
1. 국민들의 주식투자 손실과 조선일보
◈ 조선일보가 경제적으로 끼친 가장 직접적인 폐해는 국민들의 주식투자에서 본 손실이라고 할 수 있다. 주식투자자 개개인의 피해는 물론이고 국가경제적인 피해도 엄청나다. 이 문제부터 자세하게 검토해보기로 하자. 우선, 주식시장에서 무슨 일이 벌어졌는가를 살펴보고, 그 다음에 왜 그런 일이 벌어졌는가, 다시 말해서 조선일보가 어떤 역할을 했는지를 보도록 하자.
◈ 99년 연말 주가지수는 1,028을 기록했었다. 2천년에는 주식시장이 개장되자마자 1월 4일에는 1,059까지 오르기도 했으나, 이후 약세로 돌아서면서 2천년 연말에는 504까지 폭락했다. 이에 따라 시가총액은 불과 1년 사이에 350조원에서 188조원으로 감소했다. 주식시장에서 국민재산이 무려 162조원이나 연기처럼 사라져버린 것이다.
◈ 이 때가 어느 땐가? 주가지수가 97년 연말의 376에서 줄기차게 오르면서 98년 연말에는 580에 이르고, 99년에도 대체적으로 연중 내내 상승세를 지속함으로써 불과 2년만에 1,028까지 오르고 있었다. 그래서 많은 국민들이 없는 돈 있는 돈 모두 끌어모아 주식시장으로 몰려 들었었다. 그러다가 주가지수가 504로 폭락하면서 엄청난 손실을 입게 되었고, 심지어 가진 재산을 모두 날리는 일까지 벌어졌었다. 시가 총액이 절반 가까이 떨어졌으니, 이것은 당연한 일이었다. 아니, 개인의 손실은 시가 총액의 손실보다 훨씬 컸다.
◈ 손실을 만회하기 위해 신용거래에 손을 댄 것이 결정적이었다. 실제로 신용거래의 대부분을 차지하는 융자거래 잔고는 99년 0.7조원에서 3.5조원으로 5배가 넘게 늘어났었다. 여기에다 개인들의 거래회전율은 자기자본의 607배에 이른다. 국내 기관의 66배 및 외국인의 46배와는 비교할 수도 없을 정도로 개인들이 거래를 여러 차례 반복했던 것이다. 이러고도 재산을 몽땅 다 날리지 않았다면 그것이 이상한 일이었을 것이다.
◈ 코스닥 시장의 상황도 거래소 시장과 크게 다르지 않았다. 99년 연말 256.1이었던 코스닥지수는 2천년 연말에는 52.6까지 떨어졌으며, 이에 따라 시가총액도 98.7조원에서 29.0조원으로 줄어들었다. 코스닥시장의 국민재산이 불과 1년 사이에 약 70조원이나 줄어든 것이다. 거래소시장과 코스닥시장에서 사라진 국민재산을 합산하면 2천년 1년 동안에만 무려 232조원으로서, 국내총생산의 48.7%에 이른다. 국민들이 일년 동안에 번 돈의 절반 가까이를 주식시장에서 날려버린 것이다. (이상 통계의 출처는 금융감독원 금융통계월보).
◈ 국민들 재산이 날아간 것으로 피해가 그친 것이 아니다. 금융시스템이 위기에 처하는 일까지 발생함으로써, 국가경제에 큰 피해를 주고 공적자금을 엄청나게 투입하지 않을 수 없게 하였다. 투자신탁회사 계정 중 주식형 수익증권 잔액이 99년 말 55.0조원에서 2천년 말에는 12.6조원으로 무려 42조원이 넘게 줄어들었다. 이에 따라 투자신탁사들은 수익증권을 손해를 감수하면서 환매하지 않을 수 없었고 경영수지도 악화되었다(이상 통계출처는 한국은행 통계월보). 이에 따라 2천년에만 한국투신과 대한투신에 각각 4.3조원과 2.5조원 등 무려 6.8조원을 투입해야만 했다(통계출처 공적자금관리백서).
◈ 또한 은행의 신탁계정에서도 증권투자신탁이 99년 189.5조원에서 133.1조원이나 줄어들었다(통계출처 한국은행 통계월보). 이상과 같은 결과로 2천년 한 해 동안에 투자신탁은 8.6조원 어치의 주식을 순매도 했고, 증권은 1.5조원, 은행은 약 0.6조원, 보험 약 0.6조원 어치 등을 순매도 하지 않을 수 없었다. 주가하락이 악순환을 일으킨 것이다.
◈ 이러는 사이에 외국인들은 우리 주식을 무차별적으로 매입했었다. 주가지수가 폭락하고 있어서 헐값으로 매입할 수 있었으니, 외국인들은 얼마나 좋았겠는가? 외국인들은 거래소에 약 11조원 그리고 코스닥에 약 2조원 등 총 13조원을 쏟아 부어 주식을 매입하기에 여념이 없었다. 그래서 상장주식 총액 중 외국인 보유주식의 비율은 99년 21.9%에서 불과 1년 사이에 30.1%로 급증하였다. 지금은 37%를 넘겼으며 40%를 넘기는 것도 시간문제인 것으로 보인다.
2. 조선일보 보도와 국부유출
◈ 이제 주식시장이 살아나고 있다. 그리고 그 이익은 고스란히 외국인에게 넘어가고 있는 꼴이다. 이런 일이 왜 일어나는가? 두 말할 것도 없이, 작년에 주가지수가 절반 이하로 떨어지고 있을 때 외국인들은 사기에 바빴고, 우리 국내 기관들은 팔기에 바빴던 것이다. 왜 이런 미친 짓을 했을까? 왜 국내 기관들은 우리 국부를 외국 투자자들에게 눈을 뻔히 뜨고 넘겨주고 말았을까? 나는 그 책임의 대부분이 조선일보를 필두로 한 동아일보 등 일부 언론에 있다고 본다. 국민여론을 우리 경제가 곧 망할 것처럼 몰아감으로써, 국내 투자자들이 우리 증시의 전망을 어둡게 보게 하였고, 그래서 팔아치우기에 여념이 없었다는 것이다. 자, 그럼 우리 언론들이 어떤 보도를 했는지, 조선일보를 중심으로 살펴보자.
◈ 잠깐, 사전에 명심할 일이 있다. 2천년도에 우리 경제는 8.8%의 성장률을 기록했고, 이것은 세계 최고의 기록이라는 사실이 그것이다. 이런 사실을 알아야 조선일보가 얼마나 터무니없는 보도를 일삼았는가, 얼마나 심각하게 우리 경제를 저주했는가를 제대로 알 수가 있다.
◈ 조선일보는 2천년 1월 1일자부터 우리 증시에 직격탄을 퍼붓기 시작한다. [올 연말쯤 미 증시 폭락, 외환위기 재발 가능성]이라는 제목으로 폴 크루그먼과의 대담기사를 내보낸 것이다. 1월 8일자는 [위기 다시 올 수 있다. 리더십 약할 땐 언제든 가능성]이라는 채수찬 교수(미국 라이스대)의 시론을 내보내면서, 경제위기를 기대하는 듯한 모습까지 내보인다. 10일자에는 [제2의 위기 막으려면]이라는 제목으로 정운찬 교수의 시론을 내보낸다. 정교수는 이 시론에서 "새해 새아침을 맞았으나 희망보다는 걱정이 앞선다. 한국 경제의 앞날이 그리 밝지 않기 때문이다."라고 썼다. 또한 2월 17일에는 [금융위기 끝나지 않았다, 환경 변하면 여전히 위험]이라는 한국금융연구원 김세진 연구조정실장의 시론을 싣는다.
◈ 이 때가 어떤 시절이던가? 조선일보가 취임식에 부쳐 보도했듯이, 환란만 극복해도 성공한 대통령으로 남을 것이라면서 벌벌 떨다가, 99년도 경제성장률이 10.9%까지 치솟음으로써, 우리 경제가 기고만장하던 때가 아니던가. 평가에는 인색하기 짝이 없는 조선일보마저 1월 3일자 사설에서는 "올해 우리 경제는 대체적으로 낙관하는 전망이 우세하다. 7% 내외의 실질성장과 3% 내외의 물가안정을 내다보는 예측이 지배적이다. 만약 이 같은 예측이 적중한다면 그것은 우리에게 큰 성공이라 할 수 있다. 왜냐하면 지난해의 10% 성장과 1% 미만의 물가안정이라는 고실적으로 인해 올해는 상대적으로 성장의 탄력이 감쇄하는 해이기 때문에 7% 성장도 다소 과분할 것이다."라고 썼을 정도였었다. 더욱이 2천년의 경제성장률은 조선일보가 기대했던 것보다 1.8%나 높은 성장률을 기록하지 않았던가? 이런 분위기 속에서 위와 같은 딴지걸기가 벌어졌던 것이다.
◈ 이 때까지만 해도 조선일보는 경제전문가를 동원하여 '노련하게 외곽을 때리는' 보도를 내보내고 있었다. 3월부터는 직접 보도기사를 통해 우리 경제에 대한 직설적인 저주를 시작한다. 3일 자에는 [무역수지 빨간 불, 환율-교역조건 나빠져 경상 적자시대 눈앞]이라는 글자수가 1,367자인 대규모 기사를 실어서, 우리 경제에 큰 일이라도 날 것처럼 떠들기 시작한다. 8일자 사설은 [경기는 좋다는데 경제는 불안하다]라는 제목을 달아서 위의 기사를 뒷받침해준다.
◈ 14일자는 [재정적자 놔두면 경제파탄]이라는 제목의 기사를 1면에, 그리고 3면에는 [총선 새 쟁점 국가채무, 장부상 빚만 GDP 23%]라는 1,257자의 대규모 기사를 같이 내보낸다. 이 때부터 조선일보는 국가부채 때문에 우리 경제가 마치 곧 무너질 것처럼 떠들기 시작하고 다른 신문들도 이를 따르게 된다. 15일에는 [나라빚 공방 2라운드 428조원]이라는 기사를 또 내보낸다. 또한 16일에는 이준 기자가 기자수첩에서 [공허한 나라빚 공방]이라는 제목의 기사를 내보낸다. 조선일보는 이것으로도 부족하여 22일자 1면으로 [국가부채·국부유출 정면대결]이라는 기사를 내보낸다. 이후 국가부채 문제는 언론이 국가경제를 저주하는데 있어서 가장 핵심적인 사안으로 부상하게 된다.
◈ 그렇지만 국가부채를 경제의 현안문제로 부상시킨 것은 부도덕하기 짝이 없는 일이었다. 그 이유는 다음과 같은 사실을 모두 은폐했기 때문이다. 첫째, 정부는 98년 하반기부터 [중장기 재정계획]을 세우면서 이 때부터 국가부채관리에 심혈을 기울여 왔다. 둘째, 당초 계획보다 6년이나 앞당겨서 2천년에 재정수지 흑자를 냈다. 셋째, 2천년 재정수지는 당초 계획보다 무려 27조원이나 개선된 것이다. 넷째, 중앙정부 자산이 국가부채보다 무려 47조원이나 많으며, 이런 나라는 세계적으로 드물다. 다섯째, 국가부채비율도 세계적으로 가장 낮은 나라에 속한다. 한 마디로 말해서 국가부채 때문에 국가경제가 망할 것처럼 떠들었던 것은 국민사기극이나 다름없었다고 할 수 있다.
◈ 조선일보 3월 23일자는 한국은행 발표에 따라 [작년 경기 급상승, 외환위기 전보다 호황]이라는 제목의 기사를 1면과 3면에 내보내는 한 편으로, 6면에다가 [소비·재정적자 줄여야]라는 이재선 교수(홍익대)의 논단을 실어서 흠집을 냈다. 이재선 교수는 "산 넘어 산이라 했던가. IMF 경제위기가 완전히 극복됐다던 대통령 선언이 엊그제 같은데, 국제수지 악화로 인한 경제위기 재발 위험이 다시 지상에 논의되고 있다."고 섰던 것이다.
◈ 더욱 어이없는 일은, 경제실적이 양호하고 경기동향도 호조를 지속하는 것으로 나타나자, 조선일보가 엉뚱한 보도를 내보내기 시작했다는 것이다. 3월 24일자로 [외환위기 극복, 말레이시아의 오늘]이라는 함영준 기자의 기사를 내보냈고, 3월 27일자는 [조선일보 창간 80주년 기념 마하티르 말련총리 특별 인터뷰]라는 글자수 4,749자의 초대형 기사를 내보냈다. 또한 3월 30일자는 [특파원 저널, 말레이시아의 냉소]라는 기사까지 덧붙였다.
◈ 우리 경제만 환란을 잘 극복한 것이 아니라 말레이시아도 훌륭하게 극복한 것처럼 조선일보는 보도하고 있지만, 이것은 부도덕하고 사기성이 높은 기사라고 하지 않을 수 없다. 말레이시아는 90년대 내내 95년 한 해만 제외하고는 무역수지 흑자를 기록한 나라로서 환란 근처에도 가보지 않은 나라이면서도, 경제실적은 우리나라에 비해 훨씬 뒤떨어지기 때문이다. 또한 이런 사실은 경제지표만 보더라도 쉽게 확인할 수 있기 때문이다.
◈ 이후 조선일보가 잠시 국가경제에대한 저주를 멈추는 듯하자, 주식시장이 다소 활기를 되찾는 모습을 보이기도 했다. 4월말 725까지 떨어졌던 주가지수가 5월 말에는 732로, 6월말에는 821까지 오른다. 이처럼 주식시장이 활기를 되찾는 듯하자, 우연하게도 조선일보는 우리 경제를 다시 심하게 물어뜯기 시작한다. 5월 12일자에는 [경제 앞길 순탄치 않다]라는 한국금융연구원 이동걸 연구위원의 시론을 싣는다. 이후 15일부터는 1면에 [다시 경제를 챙기자, 지금이 구조조정 마지막 기회]라는 대규모 기획기사를 연재하게 되는데, 그 글자수가 무려 3,289자에 이른다.
◈ 이 기획기사에서 김기천 기자는 "경기회복과 함께 사회 전반에 긴장감이 해이되고 개혁에의 피로감이 확산되면서 무역수지 악화 조짐과 인플레이션 기대심리 확산, 노사관계 및 금융시장 동요 등 여러 가지 불안조짐이 나타나고 있다. (중략) 이 때문에 최근 들어 국내외 전문가들 사이에 경제위기 재발 가능성을 경고하는 목소리가 커지고 있다."고 보도하고 있다.
◈ 또한 김영수 기자는 지표의 허실이라고 지적하면서 "과연 우리 경제는 순항하고 있는가. 정부가 내놓은 경제성장률과 물가상승률 전망 등을 보면 우리 경제는 '고성장·저물가'라는 이상적인 모습을 보이고 있다. 국내총생산(GDP)은 지난해 10.7% 성장에 이어 올 1분기에도 11.6%라는 초고속성장을 이어가고 있다. (중략) 그럼에도 물가는 매우 안정된 수준을 유지하고 있다. 지난해 0.8% 상승에 그쳤던 물가는 올 들어서도 4월 말까지 0.4% 상승했을 뿐이다. 그러나 이같은 거시경제 지표를 자세히 들여다보면 적지않은 불안요인이 드러난다. 우선 무역수지가 불안하다. 지난 4월까지 무역수지 흑자규모는 고작 7억7000만달러. 이는 지난해 같은 기간 무역수지 흑자의 10% 수준에 불과하다. (중략) 두번째 불안요인은 단기외채증가. 무역수지 흑자가 급격히 줄어들면서 외채는 자꾸 늘어나고 있다."라고 억지를 쓰고 있다. 이 얼마나 악의적인 보도인가!
◈ 같은 날에는 금융연구원 보고서를 인용하여 [정부가 주주인 부실은행 하반기 존폐위기 몰린다]라는 기사도 함께 내보낸다. 그리고 16일자 [다시 경제를 챙기자]의 두번째 연재기획기사에서는 "무역흑자 작년10% 불과, 수출입구조 취약"이라고 보도한다. 그러나 우리 경제의 2천년도 수출은 무려 19.9%가 증가하고 무역수지(상품수지)도 166억 달러의 대규모 흑자를 기록하게 된다. 이것은 또 얼마나 웃기는 보도인가?
◈ 17일자 [다시 경제를 챙기자]의 세번째 연재기사에서는 "5년 후 우리 금융기관들은 과연 몇 개나 살아남을 수 있을까 걱정스럽다"고 악담을 퍼붓는다. 같은 날 사설은 [다시 불안한 무역기조]라는 제목의 기사를 내보낸다. 18일의 [다시 경제를 챙기자] 네번째 연재기사에서는 "구조조정 눈가림"이라고 비난한다. 또한 19일의 다섯번째 연재기사에서는 "위기 관리할 주체가 없다"면서 "IMF 3년차 증후군"이 나타났다고 떠든다. 역시 이준 기자는 경제저주에 탁월하다.
◈ 김기천 기자는 20일자 기자수첩에서 [재경부의 호언장담]이라는 제목으로 당시 이헌재 재경부 장관의 "휴거론은 있지만 휴거는 없고, 대란설은 있지만 대란은 없다"는 발언을 문제삼고 있다. 경제위기가 곧 닥쳐올 것처럼 아우성을 쳤던 것이다. 같은 날 3면에서는 [환율·금리 상승, 증시 침체 금융시장 불안]이라는 보도기사를 내보냈으며, 13면에서는 김영수 기자가 [긴급진단 제2 경제위기 논란]이라는 기사를 내보냈다.
◈ 23일자에는 [전문기자 긴급진단, 고성장·경상수지 악화, 물가 흔들]이라는 최성환 전문기자의 기사를 내보낸다. 그러면서 "무책이 상책일 순 없다"고 정책 당국을 나무란다. 5월 25일자는 [경제불안에 시급한 방화벽을]이라는 사설을 내보낸다. 그리고 얼마 뒤 6월 6일자에는 [위기 가능성 없다고?]라는 전주성 교수(이화여대)의 시론을 내보낸다.
◈ 6월 19일에는 [자금시장 신용경색 위험수위]라는 기사를, 21일자 기자수첩에서는 [금융불안 땜질처방]이라는 기사를, 24일자는 [금융불안, 정면돌파 하자]는 조윤제 교수(서강대)의 시론을, 27일에는 [제2금융권 돈줄 꽉 막혀]라는 기사를 내보낸다. 29일에는 [경제성장 하반기엔 둔화될 것, 민간연구소 잇단 전망]이라는 기사를 싣기도 한다. 30일 정갑영 교수(연세대)가 쓴 [자금시장이 불안정한 까닭]이라는 제목의 시론은 정부가 관치금융을 자행하고 있다고 비난한다. 그리고 7월 5일자에는 곽상경 교수(고려대)의 [금융위기 다함께 풀어가야]라는 시론을 싣는다. 이러니 주식시장이 어떻게 버텨낼 수 있었겠는가?
◈ 7월 6일자 사설은 [대통령이 위기를 인식 못하고 있다]는 제목으로 "거리가 소란스럽다. 나라가 마치 흉흉한 소용돌이 속에 빠져 있는 것 같다."고 꾸짖고 있으며, "지금은 IMF위기보다 무서운 실물경제와 금융위기"라는 야당의 주장을 옮기기도 한다. 그러면서 "중병상태라는 진단이 불가피하다."고 갈파한다.
◈ 자 한번 따져보자. 이 때가 어느 땐가? 우리 경제는 1/4분기에 전년동기대비 12.6%의 성장률을 기록했고, 2/4분기에도 9.7%의 매우 높은 성장률을 기록했었다. 실업률은 연초의 5.3%에서 6월말에는 3.6%까지 떨어졌었으며, 물가도 6월말까지 2.2%가 상승한데 불과했다. 국제수지 역시 6월에만 17억 달러의 흑자를 기록하고 있었으며, 외환보유고는 사상 처음으로 6월말에 900억 달러를 넘어서고 있었다. 그런데 경제위기란다. 얼마나 웃기는 보도였던가!
◈ 7월 8일자 조선일보는 [단기외채 비중 IMF 이후 최고, 5월말 6억불 증가 33.1%]라면서 또 겁을 주고 있다. 늘어나기만 하던 외환보유고는 조선일보의 눈에 전혀 보이지도 않았던 듯 하다. 12일자에는 이 글 맨 앞에 언급된 채수찬 교수가 다시 등장하여, [한국경제 3대 부실의 해법]이라는 시론을 쓰고 있다. 한국경제가 진짜로 위기에 빠진 것처럼 말이다. 7월 14일자는 [실물경기 급속 둔화 경제위기 재발 우려]라는 기사를 내보낸다. 그런데 이후 우리 경제는 3/4분기 중에 전년동기대비 9.2%의 성장률을 기록하게 된다.
◈ 재미 있는 것은 조선일보가 구조조정이 경제위기의 만병통치약인 것처럼 떠들기 시작했다는 사실이다. 과거의 "지나친 긴축정책으로 흑자기업이 도산하고 실업을 양산했다"는 입장을 아무런 해명도 없이 갑자기 정반대로 바꾸어버린 것이다. 대표적으로 7월 15일자는 [1년내 구조조정 안하면 신뢰 잃고 위기 빠질 수도]라는 이준 기자의 기사를 내보냈었다.
◈ 그렇지만 구조조정은 경기후퇴를 수반하기 마련이다. 환란 직후 치열한 구조조정 작업이 진행되면서 98년도에 우리 경제가 -6.8%의 성장률을 기록했던 것은 그 결정적인 증거이다. 만약 이 때에 구조조정을 다시 했더라면 우리 경제는 어떻게 되었을까? 혹시 구조조정에 의해 경제가 다시 마이너스 성장률을 기록하기를 조선일보가 기대했던 것은 아닐까? 그래서 어떤 보도를 하려고 했던 것일까?
◈ 7월 18일자는 [IMF 3년 선배 멕시코의 교훈]이라는 조희천 기자의 기사를 실어서 우리 경제의 업적을 "외국자본·기술에만 의존 껍데기 성장"이라고 폄하했다. 7월 19일에는 [한국경제연 조사, 기업20% 이자도 못 낼 형편]이라는 기사를 1면에, 그리고 4면에는 [회사채 합친 금융권 부실 150조]라는 큰 해설기사까지 실었다. 이에 대한 금감원의 반박은 20일자로 14면에 조그맣게 실어주고 있다. 한국경제연구원의 계산이 전형적인 숫자놀음임에도 불구하고 말이다. 그런데 무디스는 25일 우리 은행들의 신용을 투자적격으로 상향 조정하였었다. 얼마나 한심한 일인가? 밖에서는 우리 경제를 긍정적으로 보고 있었는데, 안에서는 우리 경제를 저주하기에 바빴으니 말이다. (계속)
|
|
| 자료분류 |
분야
형태
출전 |
|
..프린트버전 보기
..E - 메일로 보내기
