140-2. 조선일보가 경제역적인 이유(중)
140-2. 조선일보가 경제역적인 이유(중) <이글은 21세기 경제학 사이트에서 퍼 온 글입니다>
(앞에서 계속)
◈ 조선일보의 '국민 겁주기' 기사는 이후에도 계속된다. 7월 26일자는 [건설업계 대공황]이라는 보도가 나간다. 세상에, 대공황이 무엇을 의미하는 지나 알고 이런 제목을 달았을까? 이것은 참으로 불행한 사태다. 전형적인 양치기 소년의 거짓말과 하나도 다르지 않다. 혹시, 만약에, 진짜로 만약에, 대공황이 실제로 우리 경제에 닥치고 있을 때는 조선일보가 어떤 제목을 달아야 할까? 어떤 자극적인 제목을 달아야 국민들이 대공황의 무서움을 충분하게 알아챌 수 있을까? 참으로 각성할 일이다.
◈ 또 이 날은 [하반기 수출전선에 먹구름?]이라는 기사도 함께 보도되었다. 그렇지만 이 보도가 나간 7월의 수출액은 전년동기대비 23.0%, 8월 30.1%, 9월은 26.5% 등의 매우 높은 증가율을 기록하게 된다. 에이, 사기도 정도껏 쳐야지! 이런 사기에 놀아난 사람들이 더 불쌍하지만 말이다. 그래서 결국은 모처럼 살아나던 주식시장이 하강세로 돌아서게 되었고, 국민적 손실은 눈덩이처럼 커지고 말았다.
◈ 7월 31일에는 [국내경기 정점 지났나]라는 기사가 나가기도 한다. 그러나 경제가 좀처럼 악화되지 않는 것처럼 보이고 설득력이 없는 듯 하자, 조선일보는 눈을 지방으로 돌린다. 정웅기자를 팀장으로 하여 지방경제에 관한 특집기사 [지방이 무너진다]를 연재하기 시작한다. 8월 5일자 1편은 [2년간 2만여개사 도산]을, 같은 날 2편은 [몰락하는 재래상권]을, 8월 7일자 1편은 [교문 나서자마자 반이상이 실업자]를, 2편은 [기계 멈춘 공단]을 내보낸다. 8월 12일자는 [떠나가는 벤처기업]을 싣는다.
◈ 한편, 8월 8일자는 [건설산업 고사시킬 것인가]라는 논단이 실리고, 같은 날 [내수경기 하락세로 반전]이라는 기사도 실린다. 또한 9일에는 [벤처기업 70% 위기론 동감]이라는 보도를 내보낸다. 11일자는 [국내 자동차부품업체 초토화]라는 기사를 내보내, 국부유출 문제를 다시 부상시킴으로써 경제학적 무지를 여지없이 드러낸다. 8월 18일자는 [건설경기 부양 말로만] 기사가 실린다.
◈ 그리고 23일자는 [2분기 경제 성장률 둔화]라는 제목의 최성환 전문기자의 기사를 큼지막하게 내보내는데, 내용은 "2분기에 우리 경제는 설비투자와 수출이 크게 늘어나면서 지난해 같은 기간보다 9.6% 성장했다"면서, 이것을 두고 성장률 둔화라고 제목을 붙인 것이다. 그렇지만 이 날은 우리 경제가 IMF 신탁통치를 졸업하던 날이 아니던가? 이런 날에 저주를 보내다니!
◈ 28일에는 [심층취재, 하반기 실물경기 어떻게 될까]를 내보내면서 "성장세 둔화… 구조조정 늦추면 본격 하강"이라고 주장한다. 8월 29일에는 [주먹구구식 공적자금]이라는 안종범 교수(성균관대)의 시론을 내보낸다. 9월 1일에는 [국제유가 급등 경기 이상조짐]을 보도하고, 6일에는 [경제 하반기 경보, 유가 10년래 최고, 환율 IMF후 최저]라고 보도한다. 15일에는 [경제는 중병 앓는데 국회는 지금 뭐하나]라고 탓한다.
◈ 9월 15일에는 송양민 기자가 [또 위기국면… 경제가 급하다]는 제목으로 위기감을 고취시킨다. "사회 전반에 경제위기감이 급속히 높아지고 있다. 수출·공장가동률·설비투자·민간소비·물가 등 겉으로 나타난 경제지표는 아직 멀쩡하다. 하지만 경제전문가들은 위기조짐이 나타나기 시작했다는 진단을 내놓고 있다. 국민들이 느끼는 경제감각은 벌써 싸늘한 상태다."라는 것이다. 이러니 주식시장이 싸늘하게 식지 않을 수 있었겠는가?
◈ 9월 19일부터는 [경제 다시 위기인가]라는 특집기사를 연재하기 시작한다. 전문가 진단을 앞세워서 "IMF전과 달라진 게 별로 없다"고 꾸짖는다. 정기영 삼성경제연구소 소장은 "외국인까지 투매로 돌아서면 금융시장이 큰 위기에 빠질 수 있다"고 겁을 주었다. "금융시장은 패닉(공황)에 빠져들고, 우리 경제는 또 한번 망가질 수밖에 없다"는 것이다. 김대식 교수(한양대)는 "우리 경제가 살얼음판 위에 있음은 분명하다"고 주장한다. 이 기사에서도 이준기자가 활약한다. 이 날자에는 [밑 빠진 주가에 속 타는 투자자 피 같은 주식 팔아? 말아?]라는 기사가 함께 실려 있다.
◈ 9월 20일에는 [경제 다시 위기인가] 두번째 시리즈로 [중심 못 잡는 정부]라는 기사를 실어서 "뒤늦게 난국 시인… 시장신뢰 상실"이라고 주장한다. 안종범 교수(성균관대)는 "처음부터 정부가 신속하게 위기관리에 나섰더라면 시장이 그렇게 패닉(공황) 상태로 가지는 않았을 것"라고 가세하였다. 이기영 교수(경기대)는 또 "국내외 악재가 겹친 상황에서 대응을 잘못하면 우리 경제가 총체적 위기 국면으로 빠져들 수 있다"고 말했다. 조명현 교수(고려대)는 [경제 다시 위기다]라는 시론을 쓰고 "우리 경제가 무너지고 있는 느낌이다"라면서 "IMF 초심으로 돌아가자"고 아우성을 친다. 김병주 교수(서강대)는 "경제 살려야 북한도 있다"면서 정부의 햇볕정책까지 물고 들어갔다.
◈ 이날은 조선일보가 작심한 듯이 [경제한파에 떠는 국민들(상), IMF 다시 올까 겁나요]라는 큰 기사까지 사회면에 싣고 있다. "손님 발길 뚝 떨어진 시장… 신문 보는게 일"이라는 소제목까지 달아서 말이다. 다음 날인 21일에는 [경제한파에 떠는 국민들(중), 株式자금 날아가고…]를 사회면에 실었다. 22일에는 연재하던 [경제 다시 위기인가]의 세번째 편인 [위기 망각 증후군]을 내보냈으며, 사회면에는 [경제한파에 떠는 국민들(하), 중기는 벌써 겨울]라는 기사도 빠뜨리지 않았다.
◈ 24일에는 [경제 다시 위기인가]의 네번째 편인 [신용경색] 기사를 내보냈고, 25일에는 [여론조사, 한국 경제위기론]을 내보낸다. "경제 심각한 수준 91%, 정부대처 미흡하다 83%"라는 것이다. 자기네들이 열심히 국민들에게 경제위기라고 최면을 걸어놓고 이런 여론조사를 실시하고 있으니, 참으로 웃기는 일이 아닐 수 없다. 그러나 실제로는 우리 경제가 3/4분기 중에 전년동기대비 9.2%의 성장률을 기록했고, 전기대비 성장률로 보면 경기가 반등하고 있었다. 2/4분기에는 1.6%에 머물렀으나 3/4분기에는 2.4%로 뛰어오르면서, 연률로는 다시 10% 대에 진입한 것이다. 더욱이 당시에 발표된 잠정치로는 3.3%에 달해서 연률로는 12.6%라는 이례적으로 높은 실적으로 기록했었다.
◈ 조선일보가 그래도 양심은 있었던지, 10월 2일에는 [경제위기론에 수출만 호조? 고유가 본격 반영 안돼 불안한 흑자]라는 변명성 기사를 내보낸다. "국민들 사이에 경제 위기감이 급속히 확산되고 있으나, 수출이나 제조업가동률 등 산업생산지표는 여전히 호조세를 보이고 있다."는 것이다. 그러면서도 미래는 어둡다고 마무리한다. 이 기사도 김영수 기자의 작품이다.
◈ 9일에는 [내년 뭉칫돈 탈출 불 보듯]이라는 말도 안되는 기사를 내보낸다. 지금까지도 외국인투자는 계속 늘어나고 있을 뿐이다. 11일에는 [체감경기·지표경기 침체기엔 더 큰 차이]라는 기사를 내보내 다시 변명을 일삼는다. 이것은 경제학 박사인 최성환 전문기자의 작품이다. 21일에는 무슨 맘이 들었는지, [증시 외국인자금 급격유출 없을 듯]이라는 기사를 내보낸다. 이것도 잠시 24일에는 [제2 외환위기 가능성 있나, 세계경제 위축 땐 한국에 또 위기 올 수도]라는 특별대담 기사를 내보낸다. 26일에는 [삼성경제연 보고서, 국제경쟁력 갈수록 취약]이라는 기사가 나간다.
◈ 10월 30일부터는 [경제 이대로는 안된다]라는 특집연재기사를 내보낸다. 그 첫편으로 [눈치만 보는 관료들]을 실었다. 31일에는 두번째 편으로 [병든 기업 살리려다 다 죽는다]와 [채권단이 '퇴출'막아]를, 11월 1일 [기업인들 아직 정신 못 차렸다]와 [벤처까지 재벌 흉내]를, 2일에는 [연 1조 적자낸 곳도 임금 인상]을, 2일에는 [노조 벽에 막힌 구조조정]을, 3일은 [금융지주사 부실덩어리 될 판]과 [금융개혁 109조도 부족]을 내보냈다. 아울러 이 날은 [무너지는 건설 한국] 끝편인 [판치는 무자격 건설사]를 내보냈다. 6일 [경제 이대로는 안된다]의 마치막 편인 [공기업 퇴출은 왜 없나]를 내보낸다.
◈ 이상과 같은 조선일보의 보도에 부응하기 위해, 우리 경제는 2천년 4/4분기에 들어서자 소비심리가 냉각되고 투자심리는 아예 냉동상태에 빠지면서, 경기가 드디어 추락하는 양상을 보이게 된다. 전년동기대비로는 4.6%의 성장률을 기록하지만, 전기대비로는 환란 이후 처음으로 -0.4%의 성장률을 기록하게 되었던 것이다. 자, 한번 생각해보자. 왜 조선일보는 우리 경제를 저주하기에 여념이 없었을까? 2천년도 성장률이 8.8%라는 세계 최고수준을 기록했는데, 왜 위와 같은 말도 안되는 보도를 일삼음으로써 우리 주식시장을 폭락으로 몰고 갔을까? 만약 4/4분기의 경기추락만 없었더라면 99년에 이어 2천년에도 10% 내외의 초고속 성장률을 보였을 터인데, 조선일보가 과연 이성이 있는 집단인가?
3. 환란 발발에도 기여한 조선일보 보도
◈ 조선일보의 우리 경제에 대한 해악은 어제 오늘의 일이 아니다. 일찌기 환란 전에는 환란이 오지 않는다고 반복적으로 보도하여서, 국민여론을 오도하고 준비태세를 흐트려뜨렸다. 만약 조선일보가 국민여론을 오도하지 않았더라면, 그리고 정책당국이 신문보도에 현혹되지 않고 사태전개를 냉철하게 인식했더라면, 그래서 정책적으로 대응을 잘 했더라면, 그래도 우리 경제가 환란에 빠지는 일이 일어났을까? 나는 아니라고 생각한다.
◈ 당시보다 상황이 훨씬 심각했던 80년대 초에는 환란을 피해갈 수 있었기 때문이다. 더욱이 당시는 외환보유고가 고갈 직전까지 간 것은 물론이고, 외채마저 눈덩이 쌓이 듯 누적되고 있었으며, 여기에다가 석유파동까지 겹치지 않았던가! 이처럼 위험한 지경에 우리 경제가 놓여 있었어도 당시에는 환란을 피해갈 수 있었다. 오직 하나, 조선일보의 망국적 보도행태만 당시에는 없었다.
◈ 자, 그럼 환란 직전에 조선일보가 어떤 짓을 했는가를 한 번 구체적으로 살펴보자. 일찌기 97년 3월 8일부터 조선일보는 [한국경제, 위기 아니다]라는 기사를 내보낸 것을 시작으로, 97년 8월 21일자 [불안하지만 위기상황 아니다]라는 기사에서는 "외환시장이 살얼음판을 걷고 있으나 외환위기라는 표현을 써야 할 만큼 심각한 조짐은 나타나지 않고 있다"고 보도했다. 다음날에도 1면 머리기사로 [한국 성장률 더 높아진다]는 제목의 기사를 올렸다.
◈ 9월 11일자 [한국 외환위기 아니다]라는 제하의 기사에서는 주한외국 금융기관장 30명을 대상으로 한 설문조사 결과를 보도하면서 "한국경제, 대기업 부도 견딜 수 있다"고 주장했다. 9월 18일에는 [한국경제 위기 아니다]라는 제목으로 당시 캉드쉬 IMF 총재와의 회견기사를 내보내기도 했다.
◈ 11월 3일자 블룸버그 통신은 한국의 '외환위기'를 긴급기사로 전 세계에 타전했는데, 조선일보는 11월 8일 [외국언론 "한국경제 비관", 정부 "왜곡이다" 강력대응]이라는 기사를 내보면서, "근거 없는 추측보도"라는 정부 입장을 대변했다.
◈ 11월 10일자 사설 [외국의 한국경제 때리기]에서는 "한국경제가 당면하고 있는 어려움의 실체를 다소 과장되게 비관적으로 보도 또는 전망한다든지 함으로써 한국의 이미지와 경제의 신뢰도에 중대한 타격을 주고 있다는 정부의 우려는 현재 사태의 민감성에 비추어 충분히 근거 있는 것이라는 것이 우리의 판단이다"라며, "근거도 없이 외환보유고가 바닥 났다거나 불확실한 외채 통계를 함부로 인용하거나 한국의 은행들이 금방이라도 연쇄 파산할 것처럼 대서특필하는 것은 언론자유의 차원을 넘어서는 것"이라고 보도했다.
◈ 이처럼 97년 내내 조선일보는 '경제위기 아니다'라는 입장을 견지하고 있었던 것이다. 외환보유고가 39.4억 달러에 불과하여 그 고갈이 눈앞에 닥쳤을 때도 "외환위기 아니다"라고 강변했을 정도이며, IMF 구제금융 바로 이틀 전인 97년 11월 20일에는 "IMF 도움 없이 위기해결 가능"이라는 기사를 내보내기도 했다.
◈ 이상의 기사에 대한 감상은 어떠한가? 왜 환란 전 경제위기가 닥치고 있을 때에는 경제위기가 없다고 강변하였으며, 환란 후 우리 경제가 본격적으로 회복되고 있을 때에는 경제가 곧 위기에 빠져서 파국을 맞을 것처럼 떠들었을까? 그 이유가 도대체 무엇인가? 그래서 그 결과는 어떠했는가? 국민들이 주식투자에서 입은 손실은 차치하고라도 국가경제적으로 입은 손실은 도대체 얼마나 될까? 경제수학 동원하기 좋아 하는 경제전문가들이 한번쯤 계산해볼 일이다.
4. 조선일보 보도와 국부 손실
◈ 경제수학 동원할 것 없이 초등학교 산수실력으로 한번 간단하게 따져보자. 그럼 환란이 일어나서 성장률이 -6.7%를 기록했으니까, 이에 따른 손실을 따져보자. 우리 경제의 성장잠재력이 당시 6∼7%라고 했으니까, 그 평균인 6.5%로 잡고 계산해보자. 결국 약 13% 정도의 국내총생산 감소가 있었던 셈이므로, 계산식은
97년 GDP 423조원 X 13% = 약 55조원이 되겠다.
◈ 다음으로 환란이 일어나지 않았더라면 공적자금의 조성도 필요 없었을 것이다. 따라서 금년 상반기까지 공공자금에서 지원된 23조원과 채권발행으로 지원된 86.7조원, 회수자금으로 지원된 27.8조원 등 총 137.5조원은 아낄 수 있었다. 어차피 한보사태가 터질 수밖에 없었다거나 종금사 부실을 덜어주어야 했다거나 하는 따위의 소요비용을, 크게 인심 써서 20조원까지 늘려 잡아도 117.5조원은 아낄 수 있었다. 또한 투신사나 금융기관의 자기자본비율을 높여주기 위해, 이것도 크게 인심 써서 17.5조원을 사용한다고 하더라도 100조원은 아낄 수 있었다.
◈ 그런데 공적자금 이자 손실을 감안하면 이 액수는 더욱 늘어난다. 한나라당 식으로 계산하면, 이 규모가 최소한 300조원은 된다. 그러나 이런 무리한 주장은 논리적 설득력만 해칠 뿐이다. 따라서 향후 10년 후에 모두 갚는다고 치고 이자율을 5%로 잡으면, 그리고 도중에 약간씩 갚아가는 것을 감안하면 약 45조원의 손실이 추가가 된다.
◈ 위의 세 가지만 합쳐도 약 200조원이나 되는데, 이 손실의 상당 부분을 조선일보 등 일부 언론이 불러왔다고 해야 하지 않을까? 여기에다가 외국인들이 우리 주식을 헐값에 매입한 손실과 다른 우량기업을 외국에 매각할 수밖에 없었던 손실, 노동자들이 수백만명 직장을 읽었던 손실, 국민들이 환란을 겪으면서 입었던 정신적 피해 등등 일일이 다 헤아릴 수도 없는 손실을 우리 국민과 국가경제가 입은 것은 아닌가? 다시 한번 생각해볼 일이다.
5. 99년의 경기과열을 부른 조선일보 보도
◈ 조선일보 등 일부 언론보도의 경제적 피해는 여기에서 그치지 않았다. 환란을 극복하는 과정에서, 경기가 본격적으로 살아나고 있을 때, 환란의 끝이 안 보인다고 아우성 쳐서 재정팽창을 통한 경기부양책을 이끌어냈고, 이것이 경기과열을 일으킴으로써 2천년의 경기조정을 불러오기도 했었다. 자, 그럼 이것도 한 번 따져보자. 98년에 조선일보가 어떤 보도를 했고, 그 결과가 어떠했는가를 자세하게 살펴보자는 것이다.
◈ 우리 경제가 환란기의 경기후퇴에서 경기회복으로 돌아선 것은 98년 3/4분기부터라고 할 수있다. 전기대비 성장률이 97년 4/4분기에 -0.6%로서 마이너스로 돌아선 뒤, 98년 1/4분기에는 -6.2%를 기록했고, 2/4분기에는 -2.2% 기록하는 등 추락을 계속하던 경기가 3/4분기에는 0.3%를 기록하면서 플러스로 돌아섰기 때문이다. 이후 98년 4/4분기에는 3.0%를 기록하게 되면서 경기회복이 본격화하게 된다. 따라서 98년 하반기 이후의 조선일보의 보도만 보면 충분할 것이다. 뿐만 아니라, 경기후퇴가 가속을 붙이던 98년 상반기에는 우리 경제에 대한 저주를 조선일보 보도에서 찾아보기 어려운 것도 사실이다. 얼마나 웃기는 일인가!
◈ 7월 1일자 조선일보를 보면, [물가하락·내수위축·디플레]라는 제목으로 "경기침체 심상치 않다"는 부제를 단 큰 기사가 실렸다. 통계청이 발표한 [5월중 산업활동 동향]을 보면, 내수 위축과 투자부진이 심화되었다는 것이다. 소제목은 더욱 자극적이어서 "디플레이션 국면에 돌입하나"이다. 그리고 "꿈틀거리는 경기부양론"의 소제목도 이어지고 있다.
◈ 7월 4일자는 [美 경기 둔화조짐, 실업률 4.5%로 올라]라는 기사를 내보낸다. 7월 9일자는 [日 경제 내년까지 침체, 민간연구소들 전망] 기사를, 7월 10일자는 [한국 제2위기 올 것]이라는 투자분석가 스티브 마빈의 말을 기사화했다. 7월 17일자에는 [美 제조업 출하액 0.6% 감소]라는 제목의 기사를 내보내면서, "93년 이후 최대 폭, 경기둔화 조짐"이라는 소제목을 덧붙였다. 그러나 미국경제는 여전히 팽창국면을 계속 중이었다.
◈ 이후 7월 23일자는 [아시아 경제 더 나빠질 수도] 라는 그린스펀 FRB 의장의 발언을 보도하는 한편, [경제난 극복 3∼5년 걸릴 것]이라는 도스워스 IMF 서울소장의 말도 기사화 했다. 7월 30일에는 [6월중 실물경기 최악, 산업 생산 13% 줄어]라는 큼지막한 기사를 또 내보냈다. 소제목은 더욱 자극적이어서 "44년 만에 가장 큰 폭 추락"으로 되어 있다. "설비투자가 작년 6월에 비해 52.5%나 감소, 경기회복 전망을 불투명하게 만들고 있다"는 것이 그 주요 내용인데, 이런 정도라면 우리 경제의 미래는 참으로 어둡다고 하지 않을 수 없을 것이다. 아니 추락할 수밖에 없었다고 해야 한다. 그러나 경기는 이때부터 살아나기 시작한다.
◈ 7월 31일자는 [수출급감. 하반기 경제 먹구름]이라고 보도했다. 곧이어 8월 3일에는 [7월 수출 감소세 최악], 아시아 경제 침체 영향]이라는 기사를 내보냈다. "작년비 13.7% 줄어"라는 소제목까지 달아서, "5월 이후 3개월 연속 감소추세를 보였다. 감소폭 13.7%는 지난 85년 1월이래 최대치다"라고 보도했다.
◈ 8월 6일자는 [뉴욕증시 곤두박질, 올 최대 3.41%나]라는 기사를 내보낸다. 그리고 이 날은 사설이 [제2 아시아 금융위기]라는 제목을 달았다. 또한 [해외 3대 악재로 한국 비상]이라는 비교적 비중 있는 기사를 같은 날 싣고 있다. 여기에다가 [수출위기 왜 오나, 원화 가치 올라 경쟁력 상실]이라는 기획기사까지 덧붙이고 있다. 이런 기사대로라면 한국경제는 정말로 큰 일이 날 수밖에 없다. 망하는 것은 시간문제일 것이다. 이것으로도 부족해서인지 [하반기 수출도 내리막길, 작년보다 10% 정도 줄 듯]이라는 기사까지 같은 날짜에 내보내고 있다. 참으로 조선일보는 대단하다. 한 번 마음먹으면 못 만들어내는 기사가 없다.
◈ 8월 7일에는 [총외채 1천538억 달러, 6월말 현재]라는 기사를 내보낸다. 그리고 8월 11일에는 [위안화 불안, 대 중 수출 비상] 기사를, 8월 12일에는 [엔화 또 폭락 147엔 대로, 아시아 주가 일제히 하락] 기사와 [미 증시도 급락, 개장하자마자 2% 이상] 기사를 함께 실었다. 그리고 같은 날 사설은 [수출만이 살길인데]라는 제목을 달고 있다. 또한 [외국환평형기금 채권값 뉴욕서 최저 수준 떨어져]라는 기사도 이 날 덧붙였다. 8월 13일에는 [미-일 증시 동반폭락 어디까지]라는 기사를 내보낸다.
|
|
..프린트버전 보기
..E - 메일로 보내기
