140-3. 조선일보가 경제역적인 이유 (하)
(앞에서 계속)
◈ 8월 17일에는 [하반기 경제침체 더 심각, 민간硏 전망]이라는 대문짝만한 기사를 내보낸다. 이 기사에서는 "수출급감", "소비와 투자, 생산이 모두 부진", "하반기는 더 어렵다, 대외 여건도 나쁘다"라는 자극적일 수 있는 모든 소제목을 동원하고 있기도 한다. 그것도 부족해서인지 [올 하반기 경제는, 전문가-경제硏 전망]이라는 본격적인 기획기사를 덧붙입니다. "각종 지표 내리막", "하향 조정하는 경제성장률", "소비와 투자위축은 심각하다", "수출 지난해보다 5∼10% 줄어", "기업 채산성 악화, 실업문제 심각" 등의 자극적인 소제목을 달아서 말이다.
◈ 큰 일이 났다. 우리 경제는 이제 곧 공황에 빠져들 것이 틀림없다. 실제로 그렇게 되었나? 천만의 말씀이다. 이미 7월부터 국내경기가 급상승세를 타고 있었다. 한편, 98년 1/4분기에는 -6.2%의 전기대비 성장률을 기록했는데, 이 실적을 연률로 따지면 무려 -23.6%에 이른다. 이런 때에나 위와 같은 기사가 나가야 하는 것이다. 최소한 전기대비 성장률이 -2.2%를 기록한, 연률로 따져서 -8.5%를 기록한 2/4분기에라도 이런 기사가 나갔으면 누가 시비를 걸겠는가? 그러나 3/4분기에는 전기대비 성장률이 비록 0.3%(연률로는 1.2%)라는 적은 숫자이지만 플러스로 돌아서고 있었다.
◈ 물론 전기대비 0.3%, 연률로는 1.2%라는 성장률은 눈에 띌 정도의 큰 숫자는 아니다. 그렇지만 대단한 실적임에는 틀림이 없다. 1/4분기와 2/4분기의 전기대비 성장률이 연률로 각각 -23.6%와 -8.5% 등이었기 때문이다. 이해하기 쉽게 비유하자면, 지하 24층에 있던 우리 경제가 단숨에 지하 9층까까지 뛰어 올라왔고, 다시 지상 1층까지 올라온 것이다. 그러니 얼마나 가파르게 올라왔겠는가?
◈ 위와 같이 추락하던 경기가 갑자기 상승세로 돌아선다는 것은 세계적으로도 좀처럼 드문 일이고, 실제로 매우 어려운 일이기도 하다. 그런데 98년 하반기부터 플러스 성장으로 돌아섰던 것이다. 그렇다면 98년 4/4분기에는 더욱 큰 폭의 경기상승이 예약되었다고 할 수 있다. 그리고 이 예약은 현실화되었다. 4/4분기 전기대비 성장률이 3.0%를 기록하게 된 것이다. 이것도 연률로 한번 따져보면, 무려 12.6%에 달하는 성장률이다. 이런 정도라면 경기회복 속도가 과속을 보였다고 단정할 수가 있다.
◈ 실제로 98년 4/4분기의 급속한 경기회복속도는 99년까지 이어지게 되어서 99년 1/4분기에는 전기대비 성장률이 4.1%, 연률로는 무려 17.4%에 이르게 된다. 그런데 이 때 조선일보는 어떤 보도를 하고 있었던가? 98년 8월 18일 [권위 있는 경기 진단 실종]이라는 큼지막한 기사를 부끄럼도 없이 내보내고 있다. 자신들은 경기흐름조차 제대로 파악하지 못하면서 말이다.
◈ 8월 21일에는 [창원, 중공업 메카가 경매장으로]라는 큰 기사가 나갔고, 8월 25일에는 [엔화 약세, 일 주가 폭락, 국제 금융시장 불안] 기사가 나갔다. 8월 26일에는 "급속한 수출감소와 내수 위축으로, 올해 경제성장률이 정부와 IMF의 전망치(마이너스 4%)보다 더 낮아질 것이라고 삼성경제연구소가 예측했다"고 보도했다.
◈ 이상과 같은 보도의 영향은 매우 크게 나타난다. 무엇보다 중요하게, 구조조정이 우선이라던 정부의 자세가 흔들리기 시작하게 된다. 그래서 8월 27일에는 [금리 점차 인하, 전철환 한은 총재]라는 기사가 드디어 언론에 뜨게 되었다. 그동안에는 구조조정이 우선이라고 고집하고 있었는데 말이다. 그래도 성이 안 찼던지 조선일보의 비관적 보도는 이후 계속된다.
◈ 8월 28일에는 1면 기사로 [2분기 성장률 마이너스 6.6%]라고 보도한다. "80년 이후 최저, 7월 제조업가동률 63.7%", "수출-내수 동시 침체, 불황 터널, 경제지표 급속 하강세" 등의 자극적인 부제를 총동원해서 말이다. 여기에다가 8월 29일에는 [진짜 위기가 오고 있다]는 류근일 칼럼을 싣고 있다. 이쯤에 이르자, 정부도 드디어 두 손을 들고 항복하고 만다. 그래서 조선일보에는 8월 31일자로 [돈 풀어 경기부양, 시설투자 세제 지원]의 제목으로 "정부, 다각적 경기대책 곧 확정"이라는 기사를 내보낸다. 이 날은 [교통비만 줘도 좋아요. 大卒취업 빙하기]라는 연재기사가 실리기도 했다. 또한 [외평채 또 폭락, 가산금리 10% 넘어서]라는 보도도 덧붙여졌다.
◈ 이후에도 조선일보의 비관적 보도는 계속된다. 9월 2일에는 [뉴욕증시 자유낙하, 하루 6.37% 내려 사상 두 번째 낙폭]이라는 기사를 크게 다루었다. 9월 3일에는 [미는 금리 내려라, 국제금융계 세계공황 막는 길]이라는 자극적 기사를 내보냈다. 9월 7일에는 [한국 경제 낙관론 근거 있나]라는 특파원 기사도 올라와 있다. 아울러 이 날은 [경기침체·소비위축·물가하락, 디플레 왔다]는 기사까지 덧붙였다. 9월 8일에는 [소득 줄고 소비 줄면]이라는 사설을 올렸고, [중남미 경제 위기, 선진국들에 긴급지원 요청]라는 기사까지 "세계 금융자본 대거 이탈 우려"라는 부제와 함께 눈에 뜨인다. 그리고 [미 경기부양 안 할 땐 세계공황 우려, 재경부 경제동향분석]이라는 기사도 보인다.
◈ 9월 12일에는 [세계 증시 폭락 도미노, 뉴욕 급락 영향 아시아 주가 곤두박질] 기사를 내보내고 있다. "도쿄 5.11%나 내려, 유럽도 동반하락"이라는 부제와 함께 말이다. 9월 15일에는 [내년 상반기 실업률 8.5%, 한국노동연구원 전망]이라는 기사가 보인다. 온통 비관적인 것밖에 없어 보이는 실정이었다. 그러자 드디어 정부가 본격적으로 나섰다. 9월 15일자에는 [정부 경기부양 나서, 내달까지 종합대책 마련키로]라는 기사가 나타난다. 그래도 뭔가 부족했던지 조선일보의 보도자세는 흔들리지 않았다. 9월 16일에는 [금융시장 심상찮다, 환율 한때 1,400원대 진입] 기사를 내보냈다.
◈ 9월 17일에는 [외채관리 비상, 9개월 내 만기상환액 이자 포함 260억 달러]라는 자극적인 기사를 1면에 큼지막하게 올려서 보도하였다. 이것으로도 부족했던지 같은 날 [외채 갚기 갈수록 숨가쁘다, 수출은 시원찮고 만기는 돌아오고…]라는 매우 큰 해설기사까지 곁들인. "차입금리 오르고 상환기간 연장 힘들어"라는 부제를 달아서 말이다. 그리고 이 날은 [중남미 총 외채 6,870억 달러]라는 기사까지 덧붙여서 보도하는 기교를 부린다. "브라질은 2개월 내에 800억 달러 갚아야"라는 부제까지 달아서. 또한 다음 날에는 [정부 제2외환위기 대비를, 장관-각계인사 참석 경제 대토론회] 기사를 내보냈다.
◈ 9월 22일은 [세계 증시 일제히 하락세, 도쿄 주가는 12년 만에 최저치 기록] 기사를, 23일에는 [아시아 제2 외환위기 올지도, IMF 일에 경기부양 강력 촉구] 기사를 [한국 국가위험도 12등급이나 추락]이라는 기사와 함께 내보냈다. 9월 26일은 [한국, 위기의 아시아 중산층이 무너진다]라는 기사로 동 시리즈를 마무리지었다. "앞날 설계 캄캄, 나는 이미 하층민 한숨 늘어, 아이들 학비 대려 적금 깨고 차 팔고, 빚보증 파산신청 올 들어 100件 넘어, 마이너스 통장 돈 빼쓰다 신용불량, 가정불화 생겨 이혼신청도 작년의 3배" 등등 자극적인 묘사는 모두 동원하여서 말이다.
◈ 이후 조선일보는 드디어 본색을 드러내서, 9월 28일에는 [경기부양책 성공하면 내년 1∼2% 성장, 경제연구소 전망] 기사를 내보낸다. "금융경색 해소 안될 땐 마이너스 성장, 실업률 8∼9%, 물가 4∼5% 상승, 환율은 1,250∼1,300원대로 예측"라는 큼직한 해설기사까지 덧붙여서 말이다. 이것도 부족했던지 모건스탠리의 경제분석가의 말을 인용해서 [한국 경기회복 4년 걸릴 것, 팀 컨던(전문가 진단)]이라는 기사까지 덧붙인다.
◈ 그래서 결국은 대통령까지 나서지 않을 수 없게 만들었다. 참으로 대단한 조선일보다. 9월 29일에는 [경기부양책 지속 추진, 김 대통령 경제 회견]기사가 드디어 지면에 뜨게 된 것이다. "내년 플러스 성장 가능, 금리 인하" 부제와 함께 말이다. 그러자 기다렸다는 듯이 조선일보는 다음과 같은 기사를 내보낸다. 즉, 대통령 기자회견 다음 날인 9월 30일 [경기 하강속도 느려졌다]가 그것이다. "둔화되는 경기침체", "어음부도율 하락", "국제수지 흑자 축소" 등의 부제와 함께 낙관적인 기사가 보도되었던 것이다.
◈ 이후에는 지금까지 언급해왔던 비관적 기사와는 비교도 안될 정도로 완화된, 어떤 의미에서는 낙관적이기까지 한 보도가 나가게 된다. 정부의 경기부양을 끌어냄으로써, 특히 대통령까지 나서게 함으로써, 소기의 목적을 달성한 듯한 자세를 보였던 것이다. 그래서 우리 경제는 어떻게 되었는가? 당근! 좋은 결과가 나올 리가 없다. 99년의 경기과열을 불러왔고, 그 후유증과 부작용이 나타나면서, 2천년에는 경기조정을 피할 수 없었다.
◈ 우리 경제가 환란이란 중병을 앓고 중환자실에서 겨우 회복실로 옮겨진 상태인데, 이런 환자에게 빨리 뛰어야 한다고 끈질기게 부추긴 꼴이다. 그래서 결국은 우리 경제가 지금과 같은 어려움을 겪게 되었던 것이다. 얼마나 위대한 조선일보인가? 국가경제의 장래가 어떻게 되든 조선일보가 경기회복을 원하면 그렇게 되어야 하는 것이다. 참으로 무서운 조선일보! 특수한 사례를 일반화시켜서 진실인 것처럼 꾸며내는 능력을 누가 알아보고 지적하겠는가?
6. 조선일보 보도의 간접적 폐해
◈ 조선일보가 위에서 살펴본 것처럼 직접적인 폐해만 끼친 것은 아니다 간접적인 폐해는 위에서 열거한 사례들보다 훨씬 심각하다. 그중에서도 가장 중요한 것이 환란극복의 정책적 기법이라는 중요한 지적재산권을 사장시켜버렸다는 사실을 들 수가 있다. 우리 경제에 앞으로 얼마든지 환란과 같은 경제재앙이 닥쳤올 수도 있다는 점을 감안하면, 이 손실은 그 어느 것보다도 크다고 해야 한다.
◈ 조선일보는 세계 자본주의 역사상 가장 성공적이었던 환란극복의 경제정책을 철저한 실패, 총체적인 경제실정으로 몰아갔으며 마치 국난이라도 초래한 것처럼 몰아부침으로써, 향후 경제재앙이 닥쳤을 때에는 성공한 정책을 버리고 실패할 수밖에 없는 정책을 채택하게 만들어버렸다. 특히 말레이시아가 IMF의 정책권고를 받아들이지 않고도 환란을 성공적으로 극복한 것처럼 국민들을 세뇌시킴으로써, 문제를 더욱 심각하게 하였다. 말레이시아의 경제정책은 철저하게 실패한 정책이었기 때문에 더욱 그렇다.
◈ 말레이시아는 환란 근처에도 가보지 않은 나라일 뿐만 아니라 당시의 경제사정도 아주 양호했었다. 무역수지는 90년대 중 95년에만 1억 달러의 적자를 냈을 뿐이며, 외환보유고도 97년 말 208억 달러였다. 이것을 우리나라 수입규모로 환산하면 380억 달러에 달한다. 환란 전 90년대의 우리나라 외환보유고가 330-340억 달러 수준이었던 것을 상기해보면 이 규모가 얼마나 큰 지를 알 수 있을 것이다. 말레이시아 외환보유고가 최악으로 떨어졌을 때인 98년 8월을 보더라도 약 196억 달러로서, 우리나라 수입규모로는 약 360억 달러 정도의 규모이다. 이에 비해 우리나라 외환보유고는 39.4억 달러까지 떨어진 적이 있다.
◈ 우리나라는 IMF 구제금융을 받고 경제신탁통치를 받을 수밖에 없는 사정이었고, 말레이시아는 그럴 필요가 없었던 것이다. 만약 우리나라에 360억 달러의 외환보유고가 있었더라면 무엇 때문에 IMF의 구제금융과 경제신탁통치를 받아야 했겠는가? 그럼에도 불구하고, 조선일보 등 일부 언론은 말레이시아가 IMF 정책권고를 받아들이지 않고도 외환위기를 성공적으로 극복한 것처럼 앞다투어 보도했었다.
◈ 그런데 더욱 중요한 사실은, 위와 같이 우리나라 경제와는 비교할 수도 없을 정도로 양호한 여건이었던 말레이시아의 경제성적표가 우리나라보다 결코 양호하지 못하다는 것이다. 일반적으로 물가불안과 국제수지 악화라는 부작용만 없다면, 경제정책의 성적은 경제성장률로 평가될 수가 있다. 이런 견지에서 두 나라의 경제성장률을 한번 비교해보자.
◈ 환란 전인 97년에는 우리나라가 5.0%인데 비해 말레이시아가 7.5%의 성장률을 기록했었다. 이때까지만 해도 말레이시아는 우리나라와 비교가 되지 않을 정도로 고도 성장을 지속하고 있었다. 그래서 말레이시아는 아시아의 새로운 용으로 떠오르고 있었다. 그런데 명암이 갈린 것은 우리나라에서 환란이 본격화된 다음부터이다.
◈ 즉, 98년에는 우리나라 성장률이 -6.7%, 말레이시아는 -7.5%였다. 그리고 99년에는 우리나라 10.9%, 말레이시아는 5.8%를 기록했다. 2천년도 실적치는 우리나라가 8.8%인데 비해 말레이시아는 8.5%를 기록했다. (이 통계는 재정경제부 홈페이지에서 인용). 그리고 금년에는 마이너스 성장률을 기록하고 있는 등 경제난이 우리나라보다 더 심각한 것으로 전해지고 있다.
◈ 자, 위와 같은 경제성적표를 본 소감이 어떠한가? 조선일보를 비롯한 일부 언론이 국민을 상대로 완벽하게 사기를 친 것이라고 하지 않을 수 없을 것이다. 경제여건이 훨씬 열악했던 우리나라가 경제성적은 훨씬 좋다고 하지 않을 수 없을 것이기 때문이다. 실제로 경기침체도 우리나라가 더 얕았고 짧았으며, 경기회복도 우리나라가 이르고 빨랐으며 가파랐다.
7. 친일부역의 전통을 되살린 조선일보
◈ 조선일보는 누가 뭐라 해도 일제를 찬양하는 등 친일부역 행위를 한 신문이다. 그런데 그 전통을 살리기라도 하듯이, 오마에겐이치라는 일본 극우논객을 경제영웅으로 등장시켜 민족정신을 또 다시 흐려놓는 일을 저지르기도 했다. 실제로 경제학자중 누구도 오마에겐이치처럼 조선일보의 집중적인 조명을 받은 사례는 없다고 해야 할 정도이다. 일간지 주간지 월간지 할 것 없이 총동원되어 인터뷰를 싣는 등, 오마에 겐이치를 한국경제를 구할 경제영웅으로 치켜세우는데 조선일보가 앞장 섰고, 그를 모셔다가 여러 차례 강연을 하게 해주었다.
◈ 오마에 겐이치가 조선일보 등 국내 언론에 부각된 것은 [사피오]라는 잡지에 연재된 한국경제에 관한 그의 기고문 때문이다. 그런데 [사피오]가 우리 언론이 인용하여 진실인 양 보도할 수 있는 잡지일까? 이 잡지는 일본의 역사교과서 왜곡에 앞장서고 정신대를 자발적 창녀라고 주장하는 극우파들의 의견을 대변하는 대표적인 잡지 중 하나인데 말이다. 혹시 민족정신이 해이해진 사람이 이 잡지를 보면, 특효약이 따로 없다.
◈ 뿐만 아니라, 오마에겐이치 역시 극우파의 일원이라고 보아도 틀림없다. 특히, "반일감정을 해소하지 않으면 한국경제는 붕괴한다"고 주장한 것은 그런 대표적인 표현일 것이다. 이런 사람의 글을 우리 언론이 대서특필하고 영웅으로 만들어준 것은 무엇 때문일까? 그가 그런 정도로 뛰어난 경제전문가여서 였을까?
◈ [사피오]의 두번째 연재물의 제목을 보면 "그럼, 한국경제를 위기에서 구출하기 위한 특효약의 처방전을 가르쳐주마"라고 되어 있다. 그는 왜 이처럼 한국경제를 살리는데 관심이 많을까? 오마에 겐이치가 우리 민족의 후예가 아니라면, 자기 나라인 일본경제를 먼저 생각해야 하는 것이 아닐까? 한국경제를 위기에서 구할 수 있다고 큰 소리를 칠 정도라면, 일본경제도 구할 처방전을 가지고 있어야 할 것이 아닌가? 또한 일본의 언론들은 물론이고 일본 국민들도 그를 경제영웅으로 대접해야 하는 것이 아닐까? 그렇지만 일본 국내에서는 '3대에 걸쳐서 살 망신을 혼자 다 저질렀다'는 평가를 듣기도 했었다.
◈ 잘 알려져 있듯이, 지금 일본경제는 10년째 정체를 거듭하고 있다. 일본에서는 90년대를 "잃어버린 세월"이라고 부르고 있을 정도이며, 심지어는 "일본 몰락론"까지 대두하고 있다. 그렇다면 우리 경제에 신경을 쓰기보다는 자기 나라 경제에 더 많은 신경을 써야 하는 것이 당연할 것이다. 그런데 왜 그는 일본에서는 각광받지 못하고 있을까? 일본경제를 일으켜 세울 특효약은 왜 제시하지 못하고 있는 것일까? 이런 자가 왜 한국에서는 경제스타의 대접을 받게 된 것일까?
◈ 그럼 그는 한국경제를 제대로 진단이라도 했을까? 절대로 아니다. 우선, 그는 "앞으로 무역흑자는 예전처럼 가능하지 않을 것이다"라고 했지만, 우리나라 국제수지 흑자는 98년 404억 달러에 이어, 99년에는 245억 달러에 달했으며, 2천년에도 110억 달러를 기록했다. 금년에도 세자리 숫자에 가까운 흑자가 기대되고 있다.
◈ 다음에, "한국의 재벌은 붕괴의 내리막길을 굴러 떨어지고 있으며, 더 이상 막을 수도 없다"는 그의 주장은 어떠한가? 일부 재벌에 일시적으로 문제가 없었던 것은 아니나, 대부분의 재벌 기업들이 수익을 올리면서 성장하고 있으므로, 그의 주장은 틀렸다고 말할 수 있다. "IMF 권고의 제1막은 그런 대로 괜찮을지 모르지만, 제2막은 아수라장이 될 것이다"라는 주장은 또 어떠한가? 우리 경제가 환란을 무사히 극복했고, IMF 구제금융을 모두 상환하여 경제신탁통치에서 벗어났다. 그런데 아수라장이라니! 이 자는 그것을 은근히 기대하고, 그래서 한국을 다시 일본이 집어삼킬 수 있다는 망상에 빠져서, 이런 주장을 한 것이 아닐까?
◈ 첫번째 연재물은 그 제목부터가 "김대중 대통령 지도하의 한국이 경제적으로 결코 일어설 수 없는 이유"라고 되어 있다. 그리고 "김대중 대통령은 한국경제를 해체시킨 망국의 지도자"라고 모독하고 있다. 이런 놈을 경제영웅이나 되는 것처럼 떠받들고 있는 조선일보를 보면, 민족적 자존심도 없다는 것인지 통탄하지 않을 수 없다.
8. 조선일보와 여론조작
◈ 자, 이제 한번 냉철히 생각해보자. 국민들이 일반적으로 생각하듯이 DJ 정부가 경제실정을 저지른 것일까? 만약 경제실정을 저질렀다면 경제성적표가 형편없이 나빠야 한다. 과연 그런가? 그것은 아니다. DJ정부 출범 이후 우리 경제는 세계 최고수준의 성적표를 받았다고 해야 한다.
◈ 지금의 사정을 우선 따져보자. 우리 경제는 지난 3/4분기 중 전기대비 1.2%의 성장률을 기록했다. 이것은 연률로 따져서 4.9%로서, 아주 형편없는 성장률로 비쳐질 것이다. 그러나 이 성장률마저 세계 최고수준이라면, 이것을 비난해야 할까 아니면 오히려 칭찬해야 할까? 실제로 세계 대부분의 국가들이 3/4분기 중 마이너스 성장률을 기록했다. 불과 5∼6개 국가만 플러스 성장률을 기록했을 뿐이다. 더욱이 우리 경제는 다른 나라들과는 다르게 지금 경기가 본격적으로 살아나고 있다.
◈ 그럼 과거 몇년 동안의 성적은 어떤가? 이미 밝힌 바와 같이, 우리나라는 99년 10.9%의 성장률을 기록했으며, 2천년에는 8.8%의 성장률을 기록했다. 그리고 이것은 세계 최고수준의 성장률이다. 중국과 비교해도 결코 뒤지지 않는 성장률이다. 그런데도 경제실정을 저질렀다고 해야 할까?
◈ 무엇이 경제실정이라는 말인가? 정부가 국부를 유출시켰는가? 천만의 말씀이다. 작년에만 외국인 투자는 350억 달러의 평가손을 기록했다. 오히려 우리 금융기관들과 기업들만 자기자본비율을 높일 수 있었고, 이에 따라 대외신인도가 높아질 수 있었다. 이것이 국부유출인가?
◈ 환란을 겪은 나라들을 한번 살펴보라. 80년대 이래로만 IMF 구제금융을 받은 나라가 116개국이다. 이중 10억 SDR 이상 지원받은 나라들은 모두 세번 이상 외환위기나 금융위기가 반복되었다. 심지어 1억 SDR 이상 지원받은 나라들도 외환위기가 반복되었다. 그렇다면 570억 달러를 지원받은 우리나라는 어떠한가? 외환보유고가 1,000억 달러를 넘어선지가 벌써 오래되었다. 그렇다면 외환위기는 당분간 벌어지지 않을 것으로 보아도 좋을 것이다.
◈ 역사상 외환위기를 가장 성공적으로 극복한 나라로 영국이 그동안 꼽혀왔다. 대처리즘이라는 신조어가 생길 정도였으며, 신자유주의가 세계 각국을 휩쓸게 한 것도 대처의 성공 덕분이다. 그러나 영국의 업적은 우리나라와는 비교도 되지 않는다. 우선, 영국은 경제위기를 극복하는데 10년여나 걸렸다. 76년말에 외환위기를 겪은 이래 80년대 후반이 되어서야 겨우 경제가 살아나기 시작했던 것이다. 그리고 이 기간동안 국민들이 당한 경제적 고통은 여러 말 할 것도 없이 우리나라보다 훨씬 컸다. 실업률과 물가상승률이 두 자리 숫자까지 올라갔었다는 사실만 보더라도 이 점은 쉽게 유추할 수가 있을 것이다.
◈ 뿐만 아니라, 경제위기를 벗어난 다음에 영국의 기간산업은 모두 초토화되고 말았다. 철강산업, 조선산업, 자동차산업, 석탄산업 등등 어느 것 하나 온전히 남아 있는 것이 없을 정도였다. 그렇다면 우리나라는 어떤 희생을 치렀는가? 한보철강, 현대전자, 대우자동차 등 몇몇 대기업만 어려움을 겪고 있을 뿐이다. 더욱이 한보철강을 제외하고는 생산시설이 폐기된 것은 거의 없다고 해야 한다.
◈ 이래도 경제실정일까? 세계 자본주의 역사에서 그 비슷한 사례를 찾아볼 수 없을 정도로 대단한 성공을 거두었던 DJ 정부의 경제업적을 왜 국민들은 못 알아보고 있을까? 우리 경제가 세계 최고의 성적을 남겼다면 우리 국민들이 겪었던 환란의 고통도 조금은 위안을 받을 수 있었을 터인데, 참으로 아쉬운 일이 아닐 수 없다.
◈ 조선일보를 비롯한 우리 언론은 그동안 참으로 어이없는 여론조작을 해왔다고 하지 않을 수 없으며, 그 폐해는 참으로 컸다. 무엇보다 조선일보는 정부와 국민을 이간시킴으로써 경제정책의 신뢰를 무너뜨렸고, 이에 따라 경제정책의 효과를 크게 낮추는 결과를 빚기도 했다. 공적자금이 추가로 투입되어야 했던 것도 조선일보가 상당 부분 기여했다고 해야 한다. 그래서 나는 감히 조선일보를 경제역적이라고 부른다.
|
|
..프린트버전 보기
..E - 메일로 보내기
