| 게시판 이름 |
 |
new 자유게시판 |
| 글 제목 |
사상검증이라는 미명 하에 유린당한 민주주의
|
| 글쓴이 |
무뇌아치료사 ()
|
| 글쓴 시각 |
2002-07-07 09:28:24 from 211.223 조회수 35 추천수 4
|
조선일보의 '김대중 죽이기'와 빨갱이 사냥
조선일보가 지난 수십년 동안 김대중을 빨갱이로 내몰고 왜곡 보도해온 사례는 일일이 열거할 수 없을 만큼 너무 많다. 한마디로 조선일보는 김대중을 잡아먹고 자란 신문이었던 것이다. 김대중이 대통령이 되고난 지금은 물론 그가 야당 투사로 살아왔던 시절, 김대중을 증오하는 대다수 국민들의 가치관은 언론, 특히 조선일보로부터 그 영향을 가장 크게 받아왔다고 말해도 과언은 아닐 것이다.
조선일보가 김대중에 대해 얼마나 편협하고 왜곡되게 보도해왔는가에 대한 가장 압권은 '양심수 사면 발언'과 관련된 것으로서 이회창과의 보도를 비교,분석해보면 여실히 드러난다. 15대 대선을 앞둔 97년 10월 31일 김대중 후보는 광주 텔레비전 토론에서 양심수 사면을 거론한 바 있다. 동시에 이회창 후보 역시 97년 11월 2일 평화방송 대담에서 양심수 사면을 거론한 바 있었다. 이 둘의 발언에 대해 조선일보는 다음과 같이 보도했다.
"DJ 집권하면 양심수 사면 - 검찰 안기부 긴급회의"(11월 1일자) "양심수 사면 파문 확산 - 공안 사범 사법판단 부정한 셈"(11월 2일자) "양심수 재론 - 양심수 논란에 전국민이 참여해서 끝까지 논쟁할 것을 제언"
한편, 조선일보는 이회창의 발언에 대해서는 그 어떤 혹평도 하지 않았다. 김대중에게 던진 의혹의 불신은 아예 존재하지 않았던 것이다. 마치 이회창의 양심수 발언이 인권옹호나 되는 것처럼.
(민언련 모니터분과, "조선일보 허위, 왜곡보도사례" [왜 조선일보인가?] 인용, 편집)
22) 김정남, 한완상, 최장집 교수 등 사상 검증
조선일보가 자랑하는 '사상 검증'은 김영삼 정권 하엔 김정남, 한완상을 그리고 김대중 정권하에선 최장집 교수 검증을 절정으로 화려한 불을 지폈다. 조선일보는 그들이 이른바 국가의 요직을 담당하고 있는 '공인'이었기 때문에 사상 검증을 했다고는 하지만, 공인이 '아닌' 사람들에 대해서도 수없이 많은 빨갱이 사냥을 해왔기에 이는 명백한 자기부정에 다름 아니다.
요컨대, 자기들 비위에 거슬리는 세력들은 공인이건 비공인이건 사상을 검증해왔던 것이다.진정 사상 검증으로 따지자면 남북화해와 평화의 길을 모색하는 시국에 있어 냉전대결을 조장해온 조선일보야말로 검증 대상이 되어야 마땅하다. 김정남, 한완상, 최장집 교수는 세간에 평가된 바대로 남북문제에 있어 좀더 평화적이고 발전적인 관계 모색을 위해 노력해왔던인물들이다.
이들이 조선일보의 눈에 거슬렸던 건 어찌보면 -그들 입장에서- 당연했을 것이다. 분단체제를 악착같이 고수하려는 조선일보에게 화해의 손짓을 내미는 인사들은 여차없이 반격의 화살을 던져왔다. 그건 곧 그들에게 위기의식의 발로였고, 자기존재에 대한 두려움이었던 것이다. 중요한 건 앞으로도 언제든지 제2의 김정남, 한완상, 최장집 사건이 일어날 수 있다는 점이다. 언제까지 남북화해정책이 조선일보에 의해 유린당해야 하는지 실로 비극이 아닐 수없다.
(강준만, [조선일보 공화국] 인용, 편집)
23) 남조선 명함 파문 일으켜 이석현 의원 제명
1997년 8월, 대선을 불과 몇달 안남겨둔 시점 이른바 '이석현 의원(국민회의) 명함 파문'이 일어났었다. 범죄의 주체는 당연히 조선일보였다. 해외용 명함에 박힌 '한국'이라는 국호 옆괄호 속에 '남조선'이라는 표기를 했다 하여 이를 두고 신한국당과 극우단체들, 그리고 조선일보가 과잉 반응을 일으켜 결국 이석현 의원이 제명되는 기가 막힌 사건이었다.
그냥 남조선도 아닌 괄호 속의 남조선이었는데도, 입에 게거품을 물고 달려든 조선일보. 더더욱 비인간적이었던 조선일보의 행태는 이석현 의원이 조선일보에 직접 전화를 해 '남조선'이라는 표기는 괄호 속의 표기일 뿐(해외 인사들에 대한 친절 차원) 분명 '한국'이라는 단어가 표기되어 있다는 점을 표명했는데도 불구하고 조선일보가 아랑곳 하지 않고, 그를 이상한 사람으로 몰고갔다는 것이다.
더군다나 조선일보 역시 전화 통화에서 정정보도를 해주겠다고 약속까지 했음에도 이를 어기고 뻔뻔하게 '이석현 죽이기'를 시도했다는 점이다. 이런 포악무도한 인간들이 조선일보이다. "아, 명함을 보니 외국인에 대한 과잉 친절 문제로군요. 이 의원이 너무 친절해서 문제가 됐네요. 괄호 부분을 보니 명함을 보지 않고 사설을 쓴 거였군요. 고쳐 드리겠습니다."라고 이야기해놓고선, 우리가 언제 그랬냐는 듯. 조선일보에게 과연 양심과 인권이라는 게 존재할까?
(강준만, "조선일보의 비열한 이석현 죽이기", [월간 인물과 사상 98년 4월호] 인용, 편집)
24) 북조선을 경멸하면서도 자신은 '조선'이라함
여기서 정작 우리가 문제삼아야 될 부분 중 하나가 바로 조선일보의 '용어 사용'에 대한 이중성이다. 괄호안의 단어까지 세심하게 따져 그것만을 전격적으로 부각시켜 '조선'이라고 하는 단어가 그렇게도 문제가 된다면, 조선일보는 왜 제호를 '조선'이라 쓰는가? 이는 기가막힌 역설이자 오만방자한 배짱이 아닐 수 없다.
아울러 이는 과거 이승만 정권 때 문제가 되었던 부분이기도 하다. 조선일보에게 묻는다. 이석현 의원의 남조선 표기는 문제를 삼으면서 당신들은 정작 조선일보라고 떳떳하게 제호를 사용하는 이유가 무엇인가? 그리고 이에 대한 '형평성' 문제는 어떻게 해석을 해야 하는가? 참으로 이해할 수 없는 행태가 아닐 수 없다. 대한민국은 조선일보를 '우주'로 섬기는 나라인가. 같은 행동이라도 조선일보가 하면 비판의 성역에서 벗어나고, 용서가 되니 아니 그러한 문제의식조차도 갖지를 못하니 국가 안보 역시 조선일보의 패권을 전제로 한 것이었을까. 다함께 고민해볼 일이다.
(강준만, "조선일보의 이성잃은 반체제운동", [월간 인물과 사상 99년 1월호 인용, 편집)
25) 진보 인사 김태동에 대한 악의적 기사 남발
조선일보의 김태동 관련 보도는 '마녀 사냥'을 방불케 할 만큼 대단한 것이었다. 대표적인 사설이 98년 2월 11일자이다.
"경제수석에 임명된 김태동씨에 대해서는 다수 언론 매체가 부정적인 평가를 내린 바 있다. 한쪽 이익집단이기는 하지만 기업인들 역시 상당한 불안과 우려를 표했다. 그러나 그러한 여론이 '검증'에 반영된 흔적은 없다. '일부 여론'이 반대하면내가 좋다고 확신하는 인재를 등용하지 말아야 하느냐고 하겠지만, 그렇다면 '언론을 통한 검증'이라는 것 자체를 처음부터 하지 않았어야 말이 된다."
그러나 조선일보, 김대중이 이리해도 저리해도 어차피 당신들은 김태동 임명에 대해 부정적으로 보도했을 것임이 확실했을 거라 생각하지 않은가. 그냥 이렇게 솔직하게 이야기하는 게 어떨까.
"우리 조선일보는 김태동 교수와 같이 진보적이고 개혁적인 인사들은 혐오한다. 왜? 우리는 이대로가 좋기 때문이다. 우리는 술을 마시며 건배를 외쳐도 절대로 '부라보'라 말하지 않는다. 그럼 뭐라고 외치는가? '이대로!'이다. 개혁은 안 그래도 잘살고 있는 우리에게 귀찮은 비용일 뿐이다. 이대로, 그리고 영원히 우리는 반개혁을 외칠 것이다."
(강준만, [하이에나는 때를 기다린다] 인용, 편집)
26) 악질적 반동주의의 선봉 한국논단 후원협찬
왜곡과 편파를 일삼으며 한국을 대표하는 악질적 반동주의의 선봉으로 자리 매김해온 한국논단에 있어 조선일보는 가장 강력한 후원자였다. 조선일보가 보는 한국논단은 어떤 잡지인지 주간조선 97년 4월 10일자 기사를 들려드리겠다.
"한국논단은 개혁하는 보수를 내세우는 월간지. ... 한국논단은 민주화 바람이 한창 거세던 89년 9월, 사회혼란을 우려하는 보수층의 목소리로 탄생한 잡지. '체제 수호'가 목표라고 분명히 말한다."
정신분열증세가 아니면 나올 수 없는 품평이지만, 이는 조선일보이기에 또 가능한 현상이라고 할 수 있겠다. 조선일보가 한국논단에 대해 적극적으로 지원하는 이유는 단지 이도형이 조선일보 출신이었기 때문만은 아니었다. 한국논단이 자랑하는 '김대중 죽이기'와 '노동자 죽이기' '극단적 극우이념' 등이 조선일보의 논조와 찰떡궁합을 이루었기 때문이 더 컸다고 할 수 있다. 97 대선시 한국논단이 주최한 대통령후보 사상검증 토론에 대해서도 아무런 문제제기 없이 그대로 보도를 해준 언론도 조선일보였다. 그것도 한 면의 반 이상을 할애해서.이도형이 사장에 재선임될 때도, 김대중을 빨갱이로 내몰 때도, 조선일보는 그 글(한국논단)전문을 요약 정리해주는 지극정성을 보여왔던 것이다.
(강준만, "한국논단의 정신상태를 검증한다", [단행본 인물과 사상 제4권] 인용, 편집)
27) 자신의 반대 세력은 좌파라 규정,이념논쟁화
월간 조선 95년 5월호에는 "좌담 : 인간 이승만의 크기와 깊이를 말한다"라는 기사가 실려 있다. 이 글을 보면 "대한민국을 들어엎기 위해 이승만을 매도하는 친북세력이 역사 교육을 망치고 있다"라는 내용글이 있는데, 한마디로 기도 안차는 말이다.
그러니까, 조선일보처럼 이승만을 영웅으로 떠받들면 대한 민국을 사랑하는 체제옹호자가 되지만, 이승만을 반대하면 졸지에 체제전복을 꿈꾸는 "친북세력"이 되는 것이다. 조선일보 인간들은 매사가 이런 식이다. 우리가 통일을 위해 노력해야하는, 다시말해 분단을 극복해야 하는 주요 이유가 바로 여기에 있다. 조선일보와 같은 세력들이 툭하면 '분단'을 악용해 반대의 논리를 '체제 문제'의 대결로 끌고 가려 하지 않은가.
이는 현재 벌어지고 있는 안티조선운동과도 연결이 된다. 문화방송 백분토론회에 참석한 한조선일보 지지자가 안티조선운동을 교묘하게 '북한과의 결부'로 몰고가는가 하면 연세대 송복 교수 역시 안티조선운동을 마치 "공산주의 수법"이나 되는 양 체제의 문제로 연결을 시키고 있질 않은가. 따라서 우리는 조선일보에게 찍히지 않으려면, 그리고 대한민국을 사랑하는 사람이 되려면 무조건 조선일보의 논조를 지지해야 될 것이다(?)
(강준만, "한국엔 좌파와 조선일보밖에 없는가" [월간 인물과 사상 99년 2월호 인용, 편집)
28) 학문과 사상의 자유도 무조건 색깔론 제기
93년 월간조선은 한완상 부총리의 통일관을 문제삼으며 색깔시비를 걸었던 적이 있었다. 당시 학계 일부는 월간조선의 파렴치한 사상검증과 논문왜곡에 대해 강한 반발을 했었다. 월간조선은 '한완상의 충격적인 대북관 -한완상 통일원장관의 문제논문, 문제발언' 기사를 통해 그의 통일관 및 6.25 전쟁관이 위험하다는 것을 지적을 하였다. 최장집 사건과 동일한 방법의 빨갱이 사냥이었다.
이에 대해 학자들은 이 기사가 "논문의 실제 내용과 관련된 내용은전혀 다루지 않은 채 서론의 한 구절만을 떼어내어 사회학 연구자들의 대표학회인 한국사회학회의 연구 성과를 편의적으로 해석하고 좌파적 경향성을 띈 것으로 규정하고 있다" 고 지적하고, "이는 자율적인학술 논의를 위축시키는 것이며 학문과 사상의 자유를 크게 유린하는 것"이라고 강하게 비판했다.
전후맥락을 전혀 고려하지 않고 자신들에게 필요한 부분만을 오려내 사상검증을 했던 이 방식은 98년 김대중 정권하에서 다시 최장집 교수에게 써먹게 된다. 앞으로 계속해서 지켜보자. 이 개같은 레파토리가 언제 끝이 나는지.
(강준만, [조선일보 공화국] 인용, 편집)
29) 황석영, 조정래, 리영희 교수 등 사상 검증
조선일보가 진보적 지식인에 대한 빨갱이 사냥을 벌여왔던 건 비단 어제 오늘의 아니었다. 이에 내일신문 94년 5월 12일자 기사를 인용해 본다.
"월간조선이 소설가 황석영, 조정래, 리영희 교수 등 진보적 지식인에 대한 '빨갱이 사냥'에 나선 이후 침묵을 지키던 재야 및 시민단체가 입을 열기 시작했다. 특히 민족문학작가회의(회장 송기숙)은 이들 세명이 모두 작가회의 회원인 점을 중시, 부산한 움직임을 보이고 있다. ... 작가회의 관계자에 따르면 월간조선 93년 8월호에 실린 황석영 진술서는 상당 부분 조작된 것으로 드러났다.
당시 월간조선은 안기부에서 입수한 황석영씨 진술서를 세세하게 공개했는데, 이 공개 자체가 피의자 인권을 침해하는 불법 행위일 뿐만 아니라 그 사실 자체도 조작된 것이 많다는 지적이다. ..... 지난 85년, 광주 민주화 운동의 왜곡보도에 항의한 광주 지역의 조선일보 불매운동이 상당한 성과를 거두자 조선일보가 문병란 시인 등 광주 지역의 민주 인사들을 연속해서 월간조선에 실었던 사실은, 상품 논리 안에 묶여 있는 조선일보의 대응 방식을 보여주는 하나의 사례가 될 것이다. 월간조선의 섬뜩한 '지식인 사냥'으로 점화된 '작은 전쟁'의 파문은 관련단체인 작가회의를 포함한 재야, 시민단체의 대응여부에 따라 '큰 전쟁'으로 확산될 조짐을 보이고 있다."
(강준만, "조선일보의 국가안보 상업주의" [월간 인물과 사상 98년 5월호] 인용, 편집)
30) 우지원, 이선희, 희망새, 한성주도 빨갱이화
조선일보는 1994년 4월 17일자 사회면에 "노래패 '희망새' 3명, 김일성 찬가 불러 구속" 제하의 기사에서
"각종 집회에서 북한과 김일성 부자를 찬양하는 내용의 '붉은 산 검은 피'를 각색한 '아침은 빛나라'라는 노래를 부른 노래패 '희망새' 기악부장 허명순씨 등 3명을 국가보안법 위반 혐의로 구속했다"
는 보도를 한 바 있다. 그러나 위 기사 내용 중 허명순, 최경아씨가 '아침은 빛나라'라는 노래를 부른 것은 사실이나, 위 노래는 '붉은 산 검은 피'를 각색한 노래가 아니며, '북한과 김일성 부자를 찬양'하는 내용이 아니었다. 한편 월간조선 이동욱 기자는 "권오기 장관의 계인이 찍혀 있는 통일원 통일 캠페인 광고가 북한의 연방제 통일을 연상케 한다."며 "우지원, 한성주, 이선희의 광고 멘트가 사상적으로 문제가 있다."는 이른바 색깔시비를 불러일으켰다.
조선일보에게 잘 보이기 위한 별 같잖은 기자의 말도 안되는 사기극이다. 정말이지 조선일보의 머리 속엔 과연 무엇이 들어있는지 의문이 들지 않을 수가 없다. 어떻게 된 게 이놈의 인간들은 생각하고 고민하는 게 늘 이런 식일까?
(강준만, "조선일보의 국가안보 상업주의" [월간 인물과 사상 98년 5월호] 인용, 편집)
절망의 강(www.critizen.net)
|
|
| 자료분류 |
분야
형태
출전 |
|
..프린트버전 보기
..E - 메일로 보내기
