| 게시판 이름 |
 |
new 자유게시판 |
| 글 제목 |
조선일보는 왜 나쁜 신문인가. (2)
|
| 글쓴이 |
연합뉴스게시판 ()
|
| 글쓴 시각 |
2002-07-04 06:24:15 from 211.198 조회수 17 추천수 0
|
▶ 조선일보는 왜 나쁜 신문인가. (2)
** 아빠는 금연, 엄마는 조선일보 절독
친일 친독재 수구언론 조선일보를 사지도 보지도 맙시다.
금연운동이 국민의 건강을 위하여 당연하듯이
조선일보 절독운동 또한 건강한 민주시민사회를 위하여 당연합니다.
------------------------------------------------
열번째. 독재정권·독재자를 지지하고 찬양했다.
1) 박정희의 3선개헌과 유신독재를 지지, 찬양했다.
"영광의 후퇴보다 전진의 십자가를" (1969년 10월 16일)라고 삼선 개헌 찬양
"헌정파괴는 만부득한 조치"(72년 10월 18일) 언론에 대한 사전검열이
포함된 유신헌법에 대하여 "헌정파괴는 만부득한 조치", "구국의 결단"이라고 찬양했다.
2) 전두환의 5공정권에 대한 지지·찬양했다.
"육사의 혼이 키워낸 신념과 의지의 행동"
"화기로 인정다진 제5공화국", "사에 앞서 공-- 나보다 국가를 앞세워",
"비리를 보고선 참지를 못하는 불같은 성품과 책임감"이라고 찬양했다.
3) 일본천황만세, 천황의 신민됨이 황공무지 황공할 따름이다.
4) 나찌즈 히틀러 총통만세, 파시즘 뭇솔리니 대사자후
5) 50만명을 학살한 인도네시아의 독재자 수하르토-"인도네시아 개발의 아버지",
"아시아의 지도자"로 찬양
6) 칠레의 인간학살 독재자 피노체트-"청교도적인 강직성으로
부정부패를 모르는 사람", "오늘의 칠레의 번영의 토대를 쌓은 자"라고 찬양했다.
열한번째. 모든 권력기관과 사회단체는 비판과 견제를 받아왔으나,
유독 언론, 특히 조선일보는 비판과 견제를 받지 않은 한국에
남은 유일한 '성역'으로 군림해왔다.
더 나아가 '언론권력'으로 성장했다. 따라서 정치인·경제인·지식인
등 어느 누구도 감히 이 언론권력을 비판하려 들지 않았고, 비판 못했다.
비판을 용인하지 않고, 비판하려 들면 언론탄압이라고 역공하거나 그들의
정보력을 총동원 약점을 잡아 보복해왔다.
열두번째. 선거철만 되면 이성잃고 편파·왜곡 보도하는 조선일보
1) 92년 대선시- 금권부정선거에 대한 비판을 정주영 후보에게만 집중하고,
지역감정(죽쒀서 개줄수 있느냐, 정주영 찍어주면 ○○○당선된다)을
교묘하게 부추겨, 특정지역에서 몰표가 쏟아지게 유도했다.
2) 96년 6월 총선시- 북한군이 금방이라도 쳐들어 올 것처럼 휴전선
일대에 위기감 조성하고, 투표당일부터 북풍기사가 사라졌다.
미국무성은 "한국정부와 언론이 휴전선일대의 위기감을 엄청나게
부풀려 선거에 악용했다"는 성명을 냈으나 이 보도마저 묵살했다.
3) 97년 대선시 - 외환위기가 다가오는데도 외환위기에 대한
오보와 왜곡보도로 일관하면서, 특정후보에 노골적으로 용비어천가를
바쳤고, 선거막판에는 "IMF재협상론이 나라 망친다"는 협박조의
공세를 퍼부었다. 나라야 어떻게 되든 내사람 당선시키자는 의도였다.
4) 2001. 10 재보선- 야당이 제기한 의혹을 앞장서 부풀려
의도적으로 선거여론을 왜곡함으로써 선거판을 자기들 의도대로 끌고갔다.
열세번째. IMF 외환위기를 부르는데 오보·왜곡을 가장 많이 한 신문이다.
1) "정치가 경제의 발목을 잡아서는 안된다"고 주장하면서도
주요지면을 정치기사로 도배질하고 있다.
2) 97년 1월 7일 현대경제사회연구원, 프랑스 [르 몽드]지 한국의
경제상황이 94년 외환위기를 겪은 멕시코 상황과 비슷하다.
- 조선일보 묵살하거나 왜곡하였다. - <외국언론에 비친 '노동계 파업'>으로 엉뚱하게 대응
3) 97년 3월 8일과 9월 18일 각각 <한국 경제 위기 아니다>(함영준 특판원),
<'한국 경제 위기 아니다'--캉드쉬 IMF총재 조선일보와 회견>
(강효상 기자) 등 인터뷰 기사를 실었다.
4) 97년 8월 21일 <한국 외환 위기 아니다>라는 기사에서 "외환시장이
살얼음판을 걷고 있으나 '외환위기'라 할만큼 심각한 조짐은 나타나지 않고 있다"
97년 8월 22일 1면 톱기사로 <한국 성장률 더 높아진다>,
97년 9월 30일 <한국 외환 위기 아니다>라는 제목의 기사를 실었다.
5) 97년 11월 3일 미국 불룸버구 통신은 <한국의 외환위기>를 전세계에
타전. 그러나 11월 8일자 조선일보는 <근거없는 추측보도>로 맞대응을 했다.
6) 97년 11월 10일자 사설 <외국의 "한국경제 때리기">에서 당면한
한국 경제의 어려움을 다소과장되게 보도-한국의 이미지와 신뢰도에
중대한 타격을 주고 있다. 더 나아가 "근거도 없이 외환보유가
바닥났다거나, 불확실한 외채통계를 인용하거나 한국의 은행들이
금방이라도 연쇄파산하는 것처럼 대서특필하는 것은 언론자유의
차원을 넘어선 것"이라고 비판했다.
7) 97년 11월 20일 IMF구제금융 이틀전- "외환위기 없다"고 보도
8) IMF 구제금융 요청 이후에 "나라 망신 타이밍도 놓쳐"(97년 11월 22일)
"경제 다 망쳐놓고-재경원 문책론도"(97년 11월 22일)
9) 97년 12월 9일, 12월 11일 각각 "재협상의 위험성", "불신심화시킨
재협상론"이라는 사설과 <정치권 "IMF재협상"발언, 외화난 악화 부채질>,
<국제금융시장 "한국 못믿겠다", 국내언론 감정적 보도까지 한몫>이라는
톱기사로 마치 김대중 후보의 주장 때문에 외화난이 가중되고 있다는
식으로 보도하며 자신들의 책임을 떠 넘겼다.
10) 98년 1월 16일 "IMF 재조정이 필요하다"
IMF협약을 그대로 실천하는 것만이 살길이라면서 '재협상론'을
그렇게 모질게 비판했던 조선일보가 언제 그랬냐는 듯이 단숨에
말을 바꾸어 IMF협약의 재조정론을 외쳐댄 것이다.
코앞에 닥친 외환위기를 예측, 진단하는데 실패했을 뿐만아니라
오히려 사태의 심각성을 왜곡해놓고도 자신들의 왜곡보도·오보에
대해서는 반성하거나 책임지는 태도를 전혀 보이지 않고,
모든 책임을 정부나 김대중 후보·국민에게 돌리는 뻔뻔스러운 행태를 보였다.
11)2001.11.29 감사원의 공자금 운용 관리에 관한 특감결과 보도에서
"공적 자금 받은 부실 기업주,금융기관 임직원 재산 7조원 이상
빼돌려"라는 기사와 "사복에 채운 공적 자금"이란 사설로 심각한
왜곡를 하여 국민을 선동하고, 국가 신인도를 크게 떨어뜨리는
매국 행위를 하였다.
-----------------------------------------
조선일보는 그들의 과실·허물을 한번도 반성하거나 사과한 적이 없다.
오히려 그들의 반민족 친일부역을 감추기 위한 온갖 거짓말과
반민족·반통일 행위, IMF외환위기에 관한 숫한 오보·허위 왜곡보도,
외적 언론자유를 만끽하면서도 내적언론자유는 내팽개친채 악랄한
탈세를 하고도 한번도 반성하거나 사과한 적이 없는, 강한 자에게는
비굴할 정도로 약하고 약한 자는 사정없이 물어뜯는 대표적 하이에나적
근성을 가진 오만방자한 나쁜 신문이다.
일찍이 조선일보 주필이셨든 언론선각자 최석채선생은 1969년에
"한국의 언론자유를 침해하는 최대공적으로 경영주를 지목"하면서
"어째서 이런 시련이 닥쳐왔는가. 신문이 편집인과 기자의 손에서
떠났기 때문이다. 한국신문은 우리가 의식하고 있는 이상으로
경영주의 손에 의해서 움직이고 있다"고 경영주의 언론자유 침해를 비판했다.
그렇다. 한국 언론, 특히 조선·중앙·동아일보로 대표되는 족벌 신문의
최대 문제점은 언론자유를 침해하는 최대공적은 경영주, 즉 사주라는
점이다. 이제 많은 국민들이 조선일보의 이런 간악한 실체를 깨달으면서
옥천·나주·홍성 속초 철원 연천 포천 등 시골까지 전국 방방 곡곡에서
조선일보 불매운동을 전개하고 있는 것이다.
------------------------------------
우리도 거족적인 애국·통일운동인 '조선일보 불매운동'에 참여하고,
이웃들에게도 권유하자. [이회창씨 아들들도 함께 연평도를 지키자. 하와이출신 백정도 함께...]
|
|
| 자료분류 |
분야
형태
출전 |
|
..프린트버전 보기
..E - 메일로 보내기
