| 게시판 이름 |
 |
new 자유게시판 |
| 글 제목 |
(펌) 이회창은 안보를 논할 자격도 없다.
|
| 글쓴이 |
관전자 ()
|
| 글쓴 시각 |
2002-07-02 03:42:20 from 210.223 조회수 23 추천수 3
|
한나라당 이회창 총재는 서해교전 사태가 발발한 뒤 곧바로 “철저한 응징과 보복”을 주장했다. ‘단호한 응징’만이 그와 같은 사태의 재발을 막을 수 있는 길이란 주장이다. 그러나 일면 그럴듯하게 들릴 수도 있는 이런 주장은, 애석하게도(?) 지극히 단세포적인 발상에 불과하다. 왜냐면 ‘응징’은 지극히 상대적이며 그 끝이 없다는 당연한 역사적 교훈 때문이다. 응징은 상대의 또 다른 응징을 자연적으로 잉태하는 것이며, 우리나라에 있어서 특히 그 피해는 고스란히 힘없고 돈 없는 사람들만의 몫이었기 때문이다.
이번 서해교전사태와 관련해 李총재가 ‘응징’이니, ‘안보’니 하는 소릴 들은 주변사람들이 보인 반응은 한마디로 “너나 잘해라”라는 것이었다. 그 말은 물론 李총재의 두 아들이 체중미달이라는 참으로 납득하기 어려운 이유로 병역을 면제받은 사실을 비꼬는 표현이다. 자기 아들은 군대 안 보내 놓고 ‘안보’니 ‘응징’이니 하는 소리를 하고 있으니 가소롭다는 것이다. 마치 세금 안내고 탈세한 사람이 “탈세한 사람을 철저하게 추적해 응징해야 한다”고 열을 올리는 것과 마찬가지라는 말이다. 이는 대선후보인 이회창 후보가 향후 정권을 잡더라도 군의 통수권자로서 심각한 결함을 갖고 있다는 것을 보여준다.
이번 서해교전 사태와 관련해 조선일보와 한나라당 측에서 주장하는 햇볕정책 전면수정, 금강산관광사업 중단, 대북지원 중단 등의 조치는 사태의 해결을 위한 방안이 될 수 없을뿐더러 오히려 사태를 꼬이게 하고 남북관계를 경색시키는 하수(下手) 중의 하수일 따름이다. 세계 도처에서 발생하는 보복과 응징의 대립상황들을 놓고 볼 때 그것이 결코 개선책이 될 수 없다는 것은 너무도 분명하게 드러났다. 그런 식의 반복적 보복은 더 많은 생명과 재산의 손실만을 가져 올 뿐이라는 것은 오늘의 역사가 너무도 분명하게 보여주고 있다.
갈등과 대립을 푸는 길에는 수많은 방해요소들이 즐비하다. 그럴 수밖에 없다는 점을 인정해야 한다. 수십 년 묵은 갈등과 충돌의 앙금이 그렇게 쉽게 풀릴 것이라면, 이 세상은 그야말로 진즉 유토피아가 되었어야 했다. 한민족 한 핏줄인 남북이 서로의 가슴에 총질을 하고 못을 박은 아픈 상처를 씻는 일에도 더 많은 인내와 기다림이 필요하다. 서로가 이해하고 상대방이 행동하는 방식에 걸맞게 대응한다면 애당초 남북간의 대결과 대립상황은 해결되었어야 옳다. 문제는 그렇지 못했다는 것이고, 이젠 그런 방식을 선택해서는 결코 답이 안나온다는 점이다. 서로가 공멸하는 길을 원하지 않는다면, 보다 큰 승리를 위한 최선의 방법은 ‘그래도’ 좀더 참고 기다리는 방법밖에 없다.
( 오마이뉴스)
|
|
| 자료분류 |
분야
형태
출전 |
|
..프린트버전 보기
..E - 메일로 보내기
