|
|
 |
 |
| 게시판 이름 |
 |
new 자유게시판 |
| 글 제목 |
파라독스야 나중에 또 우기지 말고 반박 좀 해보렴^^
|
| 글쓴이 |
노구라 ()
|
| 글쓴 시각 |
2002-07-02 03:47:44 from 211.220 조회수 18 추천수 0
|
게시판의 특성상 맥락을 따라가는 사람이 없다고 볼때마다 우기면 어쩌니? 졸렬하게^^
글 제목 이게 답변이 안된다면 당신 몰상식도 참 어지간하다^^
글쓴이 노구라 ()
글쓴 시각 2002-06-10 05:55:36 from 61.76.94.44 조회수 38 추천수 0
아무 근거없이 이회창 지지자로 몰아서 갖은 욕설과 인신공격,매도를 서슴지 않았던
파라독스가 비난하는 자의 도덕성 운운하며 비분강개한다는게 참 희극적이다^^
노: 근거대봐,
파: 없어,누가 근거남기든?
노: 그럼 뭘로 단정해? 왜 매도해?
파: 냄새가 나.나 눈치 빨라.
냄새에 눈치란다...이런 씨바^^
다시 말하지만 나는 비난한적 없다.
내가 사실에 근거하지 않은 감정적 비난 한 일있으면 좀 대보란 말이야^^
내가 개별사안이나 전술적 선택이 아닌 정치인 노무현에 대한 전인격적 비판을
한 일이있으면 그거라도 좀 대보라구^^.
내가 이회창 지지,아니 지지 비슷한거라도 했으면 대 보라구^^
내가 비판한것중에 노사모 내에서 비판 안된거 있으면 그거라도 대 보라구^^
아, 짜증나 씨바^^
노무현 비판이 이회창 지지의 근거라면 노무현은 비판도 하면 안된단 소린가?
교주야?^^
글 제목 [답변] 개 풀 뜯어 먹는 소리^^
글쓴이 노구라 ()
글쓴 시각 2002-06-10 04:53:44 from 61.76.94.44 조회수 11 추천수 0
패러디의 목적은 파라독스의 주장을 빈정거리려는 의도였고(파라닥스란 닉으로
파라독스가 없을때 그를 사칭해서 독립된 글로 올린게 아니라 파라독스의 글에 대한
댓글로 올렸음) 그러던중에 단 한번 실수한걸 가지고 도용이라 우기겠다면 할말없지만
닉 도용의 목적이 그 사람을 사칭해서 주장을 왜곡하는데 있다고 본다면
댓글로 시작했다는것 만으로도 도용이 아니라는 사실이 분명하다고 보고,^^
단지 혼동을 줄수도 있는 닉을 사용한게 잘못이라면 김대충이나 이회충식은 뭐란 말이며?
어떤 차이가 있다는건지?^^
paradox 님이 쓰신 글입니다.
=======================================================
이런식으로 아뒤를 도용했으면서 실수였다고만 하면 답니까? 실수면 다 용서해야 하는가요?
정말 어이가 없군요... 그리고 그동안 'paradax' 니 'pradax'니 하는 아뒤 모방은 뭡니까?
나는 적어도 어떤 주장을 하기위해서는 이러한 비도덕적이고 몰상식한 짓은 하지 않아야 한다고
봅니다... 그런데 끝까지 아이디를 도용한적이 없다고 하는군요. 참 서글픔을 느낍니다....
노무현을 비난하는 사람들의 도덕성이 이렇게까지 망가진다면 도대체 누가 그 진의를 믿어줄수
있겠습니까?
가능하다면 내가 할수있는 조치는 모두 강구해 보려고 했지만 오늘은 이 정도만 하렵니다.
********************
게시판 이름 new 자유게시판
글 제목 [답변] 옳고 그름을 다수결로 판별할 수 있나?
글쓴이 paradox ()
글쓴 시각 2002-06-10 12:40:47 from 61.76.94.44 조회수 16 추천수 0
다수의 합의만을 따른다면 히틀러도 다수였고 박정희도 다수였고 김일성 또한 다수였지.
지금 세계를 짓밟는 부시 또한 다수고.^^
humin 님이 쓰신 글입니다.
=======================================================
이곳에도 해우소 규정을 마련해서 회원 몇명 이상 다수가 찬성하면 금방 글을 해우소로 보낼 수 있도록 하는 것은 어떨까요?
게시판 관리자 부담도 덜 수 있죠.
|
|
| 자료분류 |
분야
형태
출전 |
|
 |
|
..프린트버전 보기
..E - 메일로 보내기
