|
|
 |
 |
| 게시판 이름 |
 |
new 자유게시판 |
| 글 제목 |
[답변] 너 바보냐?^^
|
| 글쓴이 |
노구라 ()
|
| 글쓴 시각 |
2002-07-02 04:15:02 from 211.220 조회수 16 추천수 0
|
물론 알고는 있지^^
내 글에 내가 쓴 글이 라고 안 나와있든?
물론 너 독해력 떨어지는거야 뭐 새삼스럽나..^^
그래, 대답이 됐니 이젠?^^
난 멍청한 애 가지고 노는게 아주 유쾌한데 안타깝구나 ㅋㅋ
paradox 님이 쓰신 글입니다.
=======================================================
말을 함부로 하시네요. ^^ 물론 이회창 지지자들의 특징이긴 하지만 ...
그래도 노구라님한테 가졌던 일말의 기대가 허물어 지는게 별로 유쾌하지는 않습니다...
하여튼 ... 님의 인격을 믿어 보겠구요...
일단 님이 'paradox'란 아뒤로 글을 올렸으니까 그것에 대한 확인 작업이 필요한것
같습니다... 그것부터 시작해 보시지요... ^^
그리고 감정은 조금 죽이셔요. ㅋㅋㅋ. 네티켓을 지켜 주시길 ...
자, 다시 묻습니다.... 이것이 문제해결의 첫걸음입니다...
이 글, 님이 올린글 맞습니까? 간단합니다... 님이 올린글이면 그렇다고 대답하십시오.
그리고 아니면 아니라고 이야기하면 간단한 문젭니다... 그리고서야 다음으로 나갈수
있는 것이지요... ^^ 자, 그럼 님의 간단한 답을 기대하겠습니다... *^^*
*****
게시판 이름 new 자유게시판
글 제목 [답변] 옳고 그름을 다수결로 판별할 수 있나?
글쓴이 paradox ()
글쓴 시각 2002-06-10 12:40:47 from 61.76.94.44 조회수 16 추천수 0
다수의 합의만을 따른다면 히틀러도 다수였고 박정희도 다수였고 김일성 또한 다수였지.
지금 세계를 짓밟는 부시 또한 다수고.^^
노구라 님이 쓰신 글입니다.
=======================================================
도용이 아니란 내 주장에 대한 반박이 있을 차례 아닌가?
알았어, 닭대가리와 굳이 말섞을 필요 있나^^
패러디의 목적은 파라독스의 주장을 빈정거리려는 의도였고(파라닥스란 닉으로
파라독스가 없을때 그를 사칭해서 독립된 글로 올린게 아니라 파라독스의 글에 대한
댓글로 올렸음) 그러던중에 단 한번 실수한걸 가지고 도용이라 우기겠다면 할말없지만
닉 도용의 목적이 그 사람을 사칭해서 주장을 왜곡하는데 있다고 본다면
댓글로 시작했다는것 만으로도 도용이 아니라는 사실이 분명하다고 보고,^^
단지 혼동을 줄수도 있는 닉을 사용한게 잘못이라면 김대충이나 이회충식은 뭐란 말이며?
어떤 차이가 있다는건지?^^
paradox 님이 쓰신 글입니다.
=======================================================
아래 글은 노구라님이 저의 아이디를 도용해서 이곳 노하우에 올린 글입니다...
저는 그냥 가만히 앉아서 이회창 지지자로 보이는 노구라님에게 아이디를 도용당했습니다.
그래서 제가 이것에 대해서 사과를 하라고 요구했지요... 당연한 요구 아닙니까?
그런데 이회창 지지자로 보이는 노구라님은 이것을 거부했습니다...
그렇다면 노구라님께 한가지만 묻겠습니다...
노구라님, 아래의 글이 님이 올린글 맞습니까? 다른 말 필요없이 님이 올린글이 맞으면
맞다고만 하십시오. 그리고 아니라면 아니라고만 하시면 됩니다...
***********************************************************************************
게시판 이름 new 자유게시판
글 제목 [답변] 옳고 그름을 다수결로 판별할 수 있나?
글쓴이 paradox ()
글쓴 시각 2002-06-10 12:40:47 from 61.76.94.44 조회수 16 추천수 0
다수의 합의만을 따른다면 히틀러도 다수였고 박정희도 다수였고 김일성 또한 다수였지.
지금 세계를 짓밟는 부시 또한 다수고.^^
|
|
| 자료분류 |
분야
형태
출전 |
|
 |
|
..프린트버전 보기
..E - 메일로 보내기
